Дело № 2-261/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000297-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 11 мая 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, согласно которых просит взыскать долг по договору займа от 06.02.2020 в размере 227500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В обоснование требований указал, что ответчик брала у него по расписке от 06.02.2020 денежные средства в размере 227500 руб. Полученные денежные средства ФИО2 обязалась вернуть в срок до 06.02.2023, однако до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, о признании ничтожной сделки от 06.02.2020, заключенной между ней и ФИО1, мотивируя свои требования тем, что сумму в размере, указанном ФИО1 она не брала в долг.

Истец – ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал,просил их удовлетворить, подтвердил доводы, изложенные в иске. Со встречным иском не согласен.

Ответчик - истецФИО2 с исковыми требованиями не согласна, встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.02.2020 междуФИО2 и ФИО1 заключен письменный договор о передаче денежных средств, по условиям которого ФИО2 заняла в долг у ФИО1 сумму в размере 227500 руб. под залог квартиры,принадлежащей ответчику-истцу на праве собственности (договор купли-продажи от .../.../.... л.д. 14), расположенной по адресу: ..., сроком до 06.02.2023 (л.д. 12). К расписке приложенаведомость выплат ФИО2 по указанному договору (л.д. 13). Факт собственноручного написания указанной расписки и ведомости ответчиком-истцом не оспорен.

Как пояснил истец-ответчик, для передачи, указанной в договоре суммы ответчику-истцу,он заключил с ПАО Сбербанк .../.../.... кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 193965 руб. под 15,9 % годовых сроком на 24 месяца, с размером ежемесячных аннуитетных платежей 9487,86 руб. (л.д. 31-41).

Согласно справке ПАО Сбербанк 07.02.2022 кредит погашен (л.д. 42).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В обоснование требований о признании сделки ничтожной ФИО2 указала на то, что сделку не совершала: не оспаривая того факта, что сам текст договора написан ею и подписи на договоре принадлежат ей, указала что договор составляла под диктовку ФИО1, денежные средства в указанном размере она не брала, что свидетельствует о совершении сделки, нарушающей требования закона.Вместе с тем ФИО2 подтвердила тот факт, что в сумму, которая она указала в договоре 227500 руб. входят все погашенные ФИО1 и оформленные на ее имя долги, как в кредитных организациях, так и у частных лиц.

Рассматривая спор, суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, стороны определили все существенные условия договора- сумму займа 227500 руб., срок возврата- до 06.02.2023.

Кроме того, стороны определили обеспечение обязательства в виде залога квартиры, принадлежащей ФИО2, регистрации залога не производилось. Вместе с тем, истец в настоящем иске не просил обратить взыскание на заложенное имущество, а ответчик ссылаясь на недействительность сделки указывала на недействительность договора займа обеспеченного залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации(статья 8.1).

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, факт отсутствия оформленного надлежащим образом договора залога, не является безусловным основанием для признания договора займа недействительным, поскольку остальные части сделки, в частности, условия о предоставлении займа на принципах возвратности и платности (статьи 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречат императивным нормам права.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 собственноручно подписала договор о том, что она заняла у ФИО1 денежные средства в размере 227500 руб., в судебном заседании она не отрицала факт подписания спорного договора, кроме того, за день до заключения договора истец-ответчик оформил кредит в ПАО Сбербанк на сумму 193965 руб.Доказательствнедействительности совершенной между сторонами сделки, отвечающим признакамдопустимости и достоверности, ФИО2 не представлено, как не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны ФИО1 Достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания договора о передаче денежных средств недействительным, а такжедоказательств получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в меньшем количестве либо вообщенеполучения денежных средств, суду не представлено, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре, приходит к выводу о том, что оспариваемый договор между сторонами был заключен.

Таким образом, совершение истцом действий по получению денежных средств подтверждены, на иные обстоятельства для признания сделки недействительной ФИО2 не ссылалась.

При этом доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что кредитные обязательства, оформленные на ее имя, которые были погашены за счет спорных 227500 руб. являлись обязательствами не ее, а ФИО1, а также что ФИО1 был должен ей в счет возмещения вреда здоровью, поэтому она не возвращала долг, судом отклоняются, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора, не подтверждены документально, бездоказательственны.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, все условия заключения договора займа соблюдены сторонами, факт передачи и получения ФИО2 суммы займа в размере 227500 руб. подтверждается договором о передаче денежных средств от 06.02.2020. Доказательств выполнения обязательств об уплате суммы займа, ответчиком-истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные требования ФИО2, в силу выше изложенных обстоятельств, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства, предоставленные по договору займа от 06.02.2020, в размере 227500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 руб., а всего взыскать 232975 (двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (ИНН ...)к ФИО1 о признании сделки ничтожной, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 г.

Судья Е.А. Чёрная