Дело № 2-1335/2025

№ 50RS0017-01-2025-001973-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кашира Московской области 19 ноября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору №, мотивируя свои требования тем, 17.11.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва»), был заключен договор № 2020-5795/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 21.10.2013 года между Банком и ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 673205 рублей 00 копеек на срок по 26.10.2020 года под 16% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был вынужден обратиться в суд. 26.03.2018 года решением Каширского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворены, в пользу Банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.10.2013 в общей сумме 667581 рубль 19 коп., из которой сумма основного долга 458158 руб. 62 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 63031 руб. 08 коп., неустойка в размере 146391 руб. 49 коп., а также расходы по о плате государственной пошлине в сумме 15876 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 683457 руб. 19 коп.. Определением Каширского городского суда Московской области от 12.01.2021 г. произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва» по исполнению вступившего в законную силу решения Каширского городского суда Московской области от 26.03.2018 г. по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Указанным определением также было установлено выдать ООО «Нэйва» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1. На основании дубликата исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Каширского городского суда Московской области от 26.03.2018 г. судебным приставом исполнителем с начало 23.07.2021 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по предмету взыскания – задолженность по кредитным платежам на общую сумму 667581 руб. 19 коп. в пользу ООО «Нэйва», которое окончено 28.02.2023 года частичным исполнением на сумму 231316 руб. 38 коп., а потом 11.10.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №, которое 12.11.2024 г. было окончено фактическим исполнением, общая сумма взысканная с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» составила 667581 руб. 19 коп.. 21.12.2023 ООО «Нэйва» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Нэйва», соответствующее изменение внесено в ЕГРЮЛ. На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, истец вправе требовать с ответчика выплату процентов за пользование кредитом за период с 25.03.2018 (с даты установленной решением суда) по 13.03.2025 (даты исполнения решения суда), размер которых согласно представленному расчёту составляет 403908 руб. 88 коп.. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 суммы процентов, предусмотренных договором, однако на основании возражения, поступившего от должника, судебный приказ был отменен с восстановлением срока 09.12.2024 года определением мирового судьи. До настоящего времени требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов не исполнены.

В адрес суда, от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований с указанием о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Возражения направлены в адрес истца с обязанием предоставления расчета суммы исковых требований в пределах срока исковой давности.

01.11.2025 г. истец представил в суд уточненный расчет суммы исковых требований по взыскиваемым процентам и пени в пределах срока исковой давности с указанием на то, что истец имеет законное право на взыскание суммы процентов по договору в период с 02.09.2022 г. по 13.03.2025 г. (согласно расчету, фактическое начисление произведено по 17.11.2024 г., исходя из даты окончания исполнительного производства) в размере 91382 руб. 26 коп., т.е. за три года до обращения в суд, а поскольку исковое заявление направлено в суд 02.09.2025 г., следовательно с указанного времени срок исковой давности не истек, что согласуется с правовой позицией изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», согласно которой течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно пот каждому просроченному платежу. Исковые требования в размере 91382 руб. 26 коп. за период с 02.09.2022 по 13.03.2025 подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные (л.д. 100-107).

Протокольным определением суда от 31.10.2025 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 88).

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо - ГК «Агентство по страхованию вкладов» будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, каких-либо возражений не представило и не просило об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 19.11.2025 г. исковыми требования в пределах срока исковой давности за период с 02.09.2022 по 13.03.2025 в сумме 91382 рубля 26 коп. признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, соответствующая расписка представлена суду (л.д. 118).

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и материалы гражданского дела №, возбужденного по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о выдаче судебного приказа на взыскание процентов по кредитному договору с ФИО1, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, согласно представленному уточненному размеру.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 12597 рублей 72 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

Сумма требований, составила 91382 рубля 26 коп., следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате – 4000 рублей. При указанных обстоятельствах, сумма превышающая указанный размер, подлежит возврату истцу, как уплаченная в большем размере, что составляет 8597 рублей 72 коп., в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Кроме того, учитывая признание исковых требований ответчиком, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврат 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины исходя из размера исковых требований в размере 4000 руб. 00 коп., что составляет 2800 рублей 00 коп. (4000 рублей х 70%). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся сумме в размере 1200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Нэйва» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 13.07.2016 года) проценты по кредитному договору № от 13.10.2013 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.09.2022 года по 13.03.2025 года в размере 91382 рубля 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 92582 (девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят два) рублей 26 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №9 по Московской области возвратить ООО ПКО «Нэйва» излишне уплаченную государственную пошлину, по платёжному поручению №74079 от 14.03.2025 в размере 8597 рублей 72 коп., и в связи с признанием иска ответчиком государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 67630 от 15.05.2024, а всего в общей сумме 11397 (одиннадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Курохтина