УИД 51RS0003-01-2025-001621-57

Дело № 5-153/2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года, <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшим легкой и средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2024 года в 07 часов 00 минут совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) и 10.1 Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части улицы Подгорная со стороны улицы Фестивальная в сторону улицы Достоевского, и в районе дома 136 улицы Подгорная в городе Мурманск совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая была обозначена линией дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, осуществляющий движение по улице Подгорная со стороны улицы Достоевского в сторону улицы Фестивальная.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающие, как причинившие легкий вред здоровью, а также пассажир автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающие, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия образуют состав административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом посредством СМС-извещений.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 3 апреля 2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 10);

сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалось (л.д. 101);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 01.12.2024, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 23);

сообщениями из МОКБ им. П.А. Баяндина от 1 декабря 2024 года, из которого следует, что 1 декабря 2024 года Потерпевший №1 доставлен СМП, по результатам осмотра поставлен диагноз: «<данные изъяты>»; Потерпевший №2 доставлен СМП, по результатам осмотра поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 24-25);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 40-41);

схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 30,39);

рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 27);

письменными объяснениями ФИО2 от 01.12.2024, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он 30.11.2024 в дневное время он со своим другом ФИО4 приехал на своем автомобиле, марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, к своему другу Анатолию и припарковался возле дома. В гостях, они распивали алкогольную продукцию, а именно водку, около 3,5 литров на троих. Далее около 06.30 часов, он решил поехать домой в пгт.Туманный вместе с ФИО4 Он сел за руль своего автомобиля, будучи в алкогольном опьянении, ФИО4 сел на пассажирское кресло, и они поехали в сторону пгт. Туманный, «по нижней дороге» по улице Подгорной, не доезжая в сторону «Юга» возле ж/д переезда он уснул, за рулем в связи с чем, выехал на встречную, полосу и столкнулся с автомобилем «Форд Фокус». Далее он вышел из автомобиля, и убежал по ж/д по путям в сторону «юга». Далее он вызвал «такси», и поехал на <адрес>, где уже находился Анатолий и Андрей. Позже он позвонил в службу «112» и сообщил об угоне своего автомобиля, однако он не разобрался в ситуации, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, которым он сразу пояснил, что никакого угона не было, и что он совершил дорожно-транспортное происшествие будучи в нетрезвом состоянии за рулем автомобиля (л.д. 34-35);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по улице Подгорной в городе Мурманске с юга на север. В его автомобиле находился Потерпевший №2, который сидел спереди на пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. В районе дома 136 по улице Подгорная в городе Мурманске он снизил скорость до 5 км/ч, так как впереди необходимо было пересечь железнодорожный переезд. Он стал переезжать железнодорожные пути и при пересечении первой рельсы, он увидел как со встречного направления движется автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, который стало заносить и он не мог въехать в поворот. Так как скорость его автомобиля была низкая, то никаких маневров, чтобы избежать ДТП он не смог совершить. После чего вышеуказанный автомобиль под управлением неустановленного водителя совершил лобовое столкновение с его автомобилем. От удара сработала подушка безопасности. Через несколько минут он вышел из своего автомобиля и увидел, что водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, вместе с пассажиром ударились об лобовое стекло. При этом пассажир автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, стал пересаживаться на заднее пассажирское сидение. В этот момент с водительской стороны автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, вышел мужчина лет 40, худощавого телосложения, которые находились в нетрезвом состоянии. Водитель сразу убежал, а пассажир сказал, что он не причем и убежал в неизвестном направлении. Потерпевший №1 проследовал за ними, но догнать их не смог, так как пострадал в ДТП. Он подошел к Потерпевший №2, чтобы узнать пострадал ли он или нет, на что тот ответил, что у него сильно болит шея. Скорую помощь вызвали проезжающие мимо водители. После приезда бригады СМП их забрали в Областную больницу. Ему наложили швы на голову, а Потерпевший №2 обследовали и сообщили о подозрениях на перелом шейного позвонка (л.д. 31,33);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 03.12.2024, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он двигался на автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, а за рулем был Потерпевший №1 Они двигались по улице Прибрежная со стороны улицы Достоевского в сторону улицы Фестивальная. Во время движения у меня были закрыты глаза, так как он дремал. Через некоторое время он почувствовал сильный удар и услышал как кричит Потерпевший №1 Он открыл глаза и увидел. что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №. Он попытался выйти из автомобиля, но дверь была заблокирована. Через некоторое время, на место ДТП приехали экстренные службы и его доставили в ГОБУЗ «МОКПБ им. Баяндина», где госпитализировали (л.д. 32);

медицинской документацией в отношении Потерпевший №2, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения (л.д. 51,58-73).

медицинской документацией в отношении Потерпевший №1, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения (л.д. 52-57).

Согласно заключений эксперта № от 17 января 2025 года, № от 14 марта 2025 года у Потерпевший №2 имели место: <данные изъяты>.

Данное телесное повреждение с учетом полученных медицинских данных могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 01.12.2024 от тупого твердо-предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы, в том числе со значительна травмирующей силой с резким перенапряжением, с превышением объема движении с физиологического с выраженным ускорением тела (в результате травматизации при дорожно-транспортном происшествии - детальная оценка конкретных условий в рамках компетенции лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу, на основании всех материал соответствует медицинскому критерию средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №н) (л.д. 86-93).

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2025 года у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение с учетом полученных медицинских данных могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 01.12.2024 от тупого твердого предмета по механизму тупой травмы (в результате травматизации при дорожно-транспортном происшествии - детальная оценка конкретных условий в рамках компетенции лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу, на основании всех материалов), без признаков опасности для жизни, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (с учетом периода заживления раны не свыше 21 дня - по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 97-99).

Данные заключения экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированным и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда легкой и средней тяжести здоровью потерпевшим.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествие, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что у ФИО2 отсутствовало специальное право управление транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО2 с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде максимального штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за нарушение Правил дорожного движения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

При этом законодателем оговорено, что установленное частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правило об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Кроме того, предусматривая в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, федеральный законодатель также оговаривает, что это правило не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год со дня совершения административного правонарушения. Рассматривать же дела по статье 12.15 КоАП РФ уполномочены органы внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ), а по статье 12.24 - судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 9 декабря 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, а именно: 1 декабря 2024 года в 7 часов 00 минут у дома 136 по улице Подгорная в городе Мурманске он управляя транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая была обозначена линией дорожной разметки 1.1 (л.д. 28).

Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут в районе дома 136 по улице Подгорная в городе Мурманске.

Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 9 декабря 2024 года постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, дисках с медицинскими данными Потерпевший №1, Потерпевший №2, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от 9 декабря 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № от 9 декабря 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 9 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, диски с медицинскими данными Потерпевший №1, Потерпевший №2 – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева