Дело № 2-1378/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001779-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Ирбитская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» (ГБОУ СО «Ирбитская школа») к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ СО «Ирбитская школа» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия, обосновав следующим.

30.08.2024 в 10:45 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № принадлежащего ГБОУ СО «Ирбитская школа» и автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2024 года № 1881006624000062248. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратились в ООО «Ирбит-Сервис», был заключён договор от 11.09.2024 № 775. Осмотр оценщиком ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № состоялся 11.09.2024 в 15:00, о чём ФИО1 предварительно был уведомлен, извещение о явке было направлено заказным письмом с уведомлением 06.09.2024, которое ответчик не получил, на осмотр автомобиля не явился. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения: панель кузова задняя, лонжерон, бампер задний, усилитель бампера, глушитель, резонатор, фонарь задний левый, фонарь задний правый, пол багажника, что подтверждается актом осмотра ТС от 11.09.2024 № 0924-775, экспертным заключением от 02.10.2024 № 1024-775. Поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу, отремонтировано. Стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <***> составила 65 000 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 20.10.2024 № 1, а именно снятие и установка панели заднего кузова, снятие и установка лонжеронов пола, ремонт пола багажника, снятие и установка заднего бампера, снятие и установка задних фонарей, снятие и установка шумоизоляционной обивки салона, снятие и установка уплотнителя крышки багажника, установка фиксатора крышки багажника, окрашивание лонжеронов, окрашивание панели заднего кузова, окрашивание кузова, сварочные работы, вытягивание кузова. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4 500 рублей, что подтверждается договором № 775 от 11.09.2024 и актом от 02.10.2024 № 525. В адрес ответчика было направлено требование (досудебная претензия) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которая не исполнена, ущерб не возмещён. Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца ГБОУ СО «Ирбитская школа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 65 000 рублей, стоимость затрат на проведение независимой экспертизы в сумме 4 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, просившей о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, объём повреждений и размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 2114 государственных регистрационный знак № в результате ДТП не оспаривал, признал. Дополнил, что автомобиль ФИО2 государственный регистрационный номер № он приобрёл у матери ФИО1 в начале августа 2024 года, был заключён договор купли-продажи, который был исполнен сторонами, он управлял транспортным средством 30.08.2024, совершил ДТП, был в состоянии алкогольного опьянения, привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство им не было застраховано.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объёме, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований, о чем им подано письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением и истинным, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Ирбитская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» (ГБОУ СО «Ирбитская школа») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Ирбитская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» (ГБОУ СО «Ирбитская школа») (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 65 000 рублей, стоимость затрат на проведение независимой экспертизы в сумме 4 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего – 73 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)