Дело №2-828/2023 (2-4226/2022)

24RS0017-01-2022-005000-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого общество предоставило ФИО2 займ в размере 30 000 руб. на 364 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 282,28% годовых. Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком исполнены не были. В дальнейшем, ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право требования по данному договору ООО «Аргум» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь последнее уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составила 126 641,14 руб., из которой: 25 116,24 руб. - задолженность по основному долгу, 84 874,44 руб. - задолженность по процентам, 16 650,46 руб. - задолженность по пени. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 641,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 732,82 руб.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 сменила фамилию на «Пряжникова».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца ФИО3 (генеральный директор ООО «АСВ») при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления простой и заказной корреспонденции по всем известным суду адресам: <адрес>; <адрес>. Корреспонденция адресатом не получена и возвращена в суд.

Согласно адресной справке, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ООО «Финансовый клуб», ООО «Аргум» о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по адресу места регистрации ответчика (<адрес>), а также по адресу, указанному в возражениях относительно исполнения судебного приказа (<адрес>) доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма № (микрозаем «Стандартный ПЛЮС») на сумму 30 000 руб. под 282,280% годовых. Договор действует с момента передачи заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается (в зависимости от способа выдачи) либо день выдачи денежных средств заемщику из кассы общества либо день зачисления суммы займа на счет, а именно: первый календарный день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета общества, при условии, что заемщик не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Срок возврата займа: 180 календарных дней с выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, зарегистрированного на общество (с начала действия договора) (п. п. 1., 2., 4. Индивидуальных условий договора).

Сумма микрозаема предоставляется заемщику одним из следующих способов: путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества; путем денежного перевода через платежную систему <данные изъяты> на счет заемщика в платежной системе <данные изъяты> с присвоением уникального номера перевода; путем денежного перевода через платежную систему <данные изъяты> на счет заемщика в платежной системе <данные изъяты> с присвоением уникального номера перевода (п. 23 Индивидуальных условий).

В свою очередь заемщик может бесплатно исполнить обязательства по договору потребительского займа в офисе Общества, расположенном в месте получения заемщиком оферты, а также в любом ином офисе общества на территории РФ (п. 8.1 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 6. Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, гашение основного долга и уплата процентов должно осуществляться заемщиком еженедельно, в количестве 26 платежей в сумме 1 736 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего внесению в сумме 25 661,06 руб./1 736 руб. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств, составляет 69 061,06 руб.

Пунктом 31. Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность пролонгации договора на 26 недель по инициативе заемщика в следующем случае: последний платеж по оплате суммы микрозайма, установленный графиком платежей, полностью либо частично заемщиком не оплачен; проценты на сумму микрозайма уплачены заемщиком без нарушения сроков, установленных графиком платежей; предоставленная заемщиком информация является достоверной; отсутствуют иные основания, предусмотренные договором и действующим законодательством для расторжения договора микрозайма и/или досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов; от общества заемщику не направлено уведомление о возврате суммы займа и об отказе от продления договора.

В соответствии с уточненным графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пролонгации договора потребительского микрозайма, заемщик обязуется производить платежи еженедельно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 26 платежей, каждый суммой 1 736 руб. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств (с учетом платежей при пролонгации договора) составляет 90 272 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила займ по договору № размере 30 000 руб. и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, займодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив предоставление заемщику денежных средств в размере и порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями договора займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО1 суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый клуб» (цедент) заключило с ООО «Аргум» (цессионарий) договор уступки права требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешли в полном объеме права требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных с цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Как следует из реестра должников, являющегося Приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Аргум» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, остаток задолженности по основному долгу составил – 25 116,24 руб., по процентам – 25 209,76 руб.

В дальнейшем на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, в пользу ООО «Агентство судебного взыскания». Общая сумма долга по уступаемому договору составила 66 899,39 руб., из них: 25 116,24 руб. – основной долг, 25 146,45 руб. – проценты, 16 636,7 руб. – пени.

В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий спорного договора займа, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 8.1. Общих условий договоров потребительских микрозаймов ООО МФО «Финансовый клуб», с которыми заемщик при подписании индивидуальных условий договора займа был согласен, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

О совершенной уступке прав требования ФИО1 извещена посредством направления уведомления, содержащего требование о погашении задолженности по договору займа в размере 126 641,14 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении должником уведомления кредитору о запрете на совершение уступки по договору материалы дела не содержат.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 641,14 руб., в том числе: по основному долгу – 25 116,24 руб., по процентам – 84 874,44 руб. и пени – 16 650,46 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеприведенному договору.

Судебным приказом, постановленным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 641,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866,41 руб., а всего – 128 507,55 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приведенный судебный приказ отменен.

По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «АСВ», сумма к взысканию 128 507,55 руб. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений к договору и требований действующего законодательства.

Возражений относительно суммы основного долга по договору займа в размере 25 116,24 руб. со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов в размере 282,28% годовых произведен истцом на основании условий заключенного между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 договора займа.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 25 116,24 руб. и процентов в сумме 84 874,44 руб.

Разрешая требование о взыскании пени в размере 16 650,46 руб., исходя из предусмотренного Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размера неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12. Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрено начисление неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, суд, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, степень неблагоприятных последствий неисполнения условий договора займа, предусмотренный договором размер, компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» неустойку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 650,46 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 126 641,14 руб. = 25 116,24 руб. (сумма долга) + 84 874,44 руб. (проценты) + 16 650,46 руб. (пени).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732,82 руб., исходя из расчета: 126 641,14 руб. – 100 000 руб. х 2% + 3 200 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 641,14 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 732,82 руб., а всего 130 373,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.