Дело № 2-1312/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002549-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 22 500 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1 500 рублей, под 365 % годовых, со сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи ответчику денежных средств. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленных договором. Договор подписан с применением аналога собственноручной подписи ответчика. ФИО1 в нарушение условий заключенного договора не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего у него образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 669 рублей 25 копеек, из которых 22 500 рублей - основной долг, 41 169 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, из которых следует, что в 2019 году он оформлял займ на сумму 10 000 рублей, не смог вовремя уплатить задолженность в связи с потерей работы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.08.2019) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, согласно пунктам 1 и 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 500 рублей, со сроком возврата займа в 30-й день с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства подлежат возврату единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 250 рублей.

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанный договор заключен на основании оферты, размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» (www.moneyman.ru), и принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Согласно заявлению застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил желание быть застрахованным по Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». В соответствии с пунктом 7 заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ за присоединение к договору страхования ФИО1 вносится плата в размере 1 500 рублей.

В подтверждение факта выдачи ФИО1 займа в размере 22 500 рублей истцом представлены: выписка коммуникации с клиентом по указанному договору займа; информация ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной транзакции по перечислению на счет ФИО1 суммы займа в размере 21 000 рублей; выписка из списка застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 включен в число застрахованных лиц; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страховой премии за декабрь 2019 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной по запросу суда выписке по счету банковской карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 21 000 рублей была зачислена на счет банковской карты ФИО1 №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ООО МФК «Мани Мен» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств в размере 22 500 рублей. Доводы ФИО1 о получении займа в размере 10 000 рублей являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил сумму займа с процентами и тем самым нарушил заемное обязательство. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Указанным договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

По указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 413 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО «Региональная Служба Взыскания» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 669 рублей 25 копеек, из которых основной долг – 22 500 рублей, проценты – 41 169 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктами 1 и 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 669 рублей 25 копеек, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа в предусмотренном договором порядке, заявленный иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 669 рублей 25 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 669 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 22 500 рублей, проценты – 41 169 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 08 копеек, всего 65 779 рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.