Дело № 2-3-346/2022

64RS0017-03-2022-000554-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2021 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 412 500 руб. на срок по 16.02.2026 года под 12,2% годовых. с сентября 2021 года платежи по кредиту не осуществляются. По состоянию на 18.05.2022 года( с учетом снижения суммы штрафных санкций) сумма задолженности составила 414 420 руб. 12 коп., из которых: 380 196 руб. 64 коп. -основной долг, 33 450 руб. 10 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 773 руб. 38 коп. -пени.

Кроме того, 01.01.2021 года ФИО1 произвел вход в систему "Мобильный банк" (мобильное приложение "ВТБ-Онлайн"), где ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: сумма выдачи кредита -550 000 руб., дата выдачи кредита -01.01.2021, дата возврата кредита 01.01.2026г., процентная ставка за пользование кредитом 15,2%. С сентября 2021 года ответчиком платежи не производились, по состоянию на 18.05.2022 года сумма задолженности составила (с учетом снижения штрафных санкций) 563 535 руб. 42 коп. из которых : 505 088 руб. 42 коп., 56 867 руб. 05 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1579 руб. 69 коп. - пени.

Кроме того, аналогичным образом, 31.05.2021 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 58 787 руб. на срок по 01.06.2026 года под 14,2 % годовых. По состоянию на 18.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 62 865 руб. 88 коп., из которых: 57 291 руб. 99 коп.- основной долг, 5 429 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 144 руб. 62 коп.- пени.

Поскольку обязательства кредитных договоров ответчиком неоднократно нарушались, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 414 420 руб. 12 коп., задолженность по кредитному договору от 01.01.2021 года в размере 563 535 руб. 42 коп., задолженность по кредитному договору от 31.05.2021 года № в размере 62 865 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 404 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 412 500 руб. под 12,2 годовых на срок по 16.02.2026 года. Заемщик ФИО1 в свою очередь взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д.18-23).

Свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 421380 руб. 53 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности -380 196 руб. 64 коп., плановые проценты - 33 450 руб. 10 коп., задолженность по пени - 7733 руб. 79 коп. ( л.д.9-10)

Кроме того, как следует из материалов дела 01.01.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем регистрации заемщика в системе «ВТБ-Онлайн», подтверждения акцепта оферты на кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей на срок по 01.01.2026 года под 15,2 % годовых. Заемщик в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок выплатить кредит и проценты за пользование им (л.д.24-31 ).

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 577 752 руб. 66 коп. из которой: остаток ссудной задолженности -505 088 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам - 56867 руб. 05 коп., задолженность по пени -15796 руб. 9 3 коп.( л.д.11-12).

Также, как следует из материалов дела 31.05.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем регистрации заемщика в системе «ВТБ-Онлайн», подтверждения акцепта оферты на кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 58 787 рублей на срок по 01.01.2026 года под 14,2 % годовых. Заемщик в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок выплатить кредит и проценты за пользование им (л.д.32-40).

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 167 руб. 50 коп. из которой: остаток ссудной задолженности – 57 291 руб. 99 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям- 6 875 руб. 51 коп.( л.д.13).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. 3 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита подтверждается расчетами задолженностей по кредитным договорам, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 18.05.2022г. по кредитному договору № составляет 421380 руб. 53 коп., по кредитному договору № составляет 577 752 руб. 66 коп. и по кредитному договору № составляет 64167 руб. 50 коп.

Из имеющегося в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита от 31.03.2022, направленного истцом в адрес ФИО1 почтовым отправлением, усматривается, что ФИО1 надлежащим образом извещен об образовавшейся задолженности по кредитам, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял (л.д. 48).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13404руб., которые подтверждены платежным поручением № от 07.10.2022 г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.02.2021г. № в общей сумме по состоянию на 18.05.2022 включительно 414 420 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 12 копеек, из которых: 380 196 (триста восемьдесят тысяч сто девяносто шесть ) рублей 64 копейки - основной долг, 33 450 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 773 (семьсот семьдесят три) рубля -пени.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.01.2021 № в общей сумме по состоянию на 18.05.2022 включительно 563 535 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять)рублей 42 копейки, из которых : 505 088 (пятьсот пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 68 копеек - основной долг, 56 867 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 1 579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек -пени.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31.05.2021 № в общей сумме по состоянию на 18.05.2022 включительно 62 865 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек, из которых: 57 291 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто один) рубль 99 копеек - основной долг, 5 429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 27 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 144 (сто сорок четыре) рубля 62 копейки - пени.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 404 (тринадцать тысяч четыреста четыре)рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: