ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск ****год
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,
с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В.,
потерпевшей ФИО19
подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бекетовой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №) в отношении
ФИО1, родившейся ****год в <адрес>, <...> с ФИО6, не <...> на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
****год подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
****год около 13 часов 00 минут, более точное время следствием и судом не установлено, ФИО1, находясь около торговой точки № по адресу: <адрес> обнаружила на земле банковскую карту <...> №, открытую на имя Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у торговой точки № по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту <...> №, открытую на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с указанной банковской карты путем безналичной оплаты товаров ****год в 13 часов 35 минут на сумму 245 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине <...> ФИО7, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ****год в 13 часов 47 минут на сумму 316 рублей, затем в универсаме «Удача», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ****год в 13 часов 49 минут на сумму 160 рублей, далее в магазине <...> ФИО7, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ****год в 14 часов 11 минут 11 секунд на сумму 404 рубля и в 14 часов 11 минут 54 секунды на сумму 149 рублей.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ****год в 14 часов 16 минут на сумму 825 рублей и в 14 часов 17 минут на сумму 703 рубля.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине <...> ФИО7, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произвела оплату товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты ****год в 14 часов 20 минут на сумму 1700 рублей, в 14 часов 21 минуту 26 секунд на сумму 1000 рублей, в 14 часов 21 минуту 36 секунд на сумму 1000 рублей, в 14 часов 21 минуту 47 секунд на сумму 1000 рублей, в 14 часов 21 минуту 57 секунд на сумму 980 рублей, в 14 часов 22 минуты на сумму 46 рублей, в 14 часов 28 минут на сумму 225 рублей.
Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета <...>» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8753 рубля, причинив ей материальный ущерб.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, в случае отказа от дачи показаний.
Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой ****год (л.д. 147-150) следует, что ****год примерно около 13 часов 00 минут около торгового ларька, расположенного у магазина <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. на земле она заметила серую банковскую карту и подняла ее. Она увидела, что на данной карте <...> имеется знак бесконтактной оплаты. Далее она подошла к ранее знакомой ФИО21 и приобрела у нее бутылку кваса, которую оплатила найденной банковской картой, оплата прошла успешно. Тогда она поняла, что на карте имеются денежные средства, решила пойти еще в магазин. Она проследовала в продуктовый магазин <...> расположенный по адрес: г. Иркутск, <адрес>, где расплатилась за товар найденной картой на сумму 316 рублей. Затем пошла в магазин <...>», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где приобретала товар на сумму 160 рублей. Далее она проследовала в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где расплатилась за товар двумя операциями на суммы 404 рубля и 149 рублей. Затем, встретив свою знакомую ФИО22, она передала ей указанную банковскую карту, которой Людмила оплатила товары в магазине, после чего вернула ей карту. Кому принадлежит карта, она ФИО20 не сообщала. Затем она оплатила товары найденной банковской картой в магазине <...> расположенном по адресу: г. Иркутск <адрес>, двумя операциями на суммы 825 рублей и 703 рубля. Далее, находясь в магазине <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, она расплатилась указанной картой на суммы 1700 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 980 рублей, за имеющийся у нее долг, после чего приобрела в этом же магазине товар на сумму 46 рублей. Затем она встретилась с мужем Свидетель №4, Свидетель №1, которому она передала найденную банковскую карту для приобретения продуктов питания. Свидетель №1 пошел в магазин <...> расположенный по адресу: г. Иркутск <адрес>, при этом она ему не сообщала о том, что карта ей не принадлежит. Свидетель №1 приобрел в указанном магазине продукты питания на сумму 225 рублей, оплатив их указанной банковской картой. Указанную карту Свидетель №1 вернул ей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, подсудимая в судебном заседании их полностью подтвердила и показала, что ущерб в настоящее время ею полностью возмещен.
Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ****год она дала принадлежащую ей банковскую карту сыну для оплаты продуктов питания в магазине. По пути домой сын решил купить квас. Когда сын вернулся домой, про банковскую карту она у него не спрашивала. Примерно через 2,5 часа она увидела сообщения от <...> о том, что ее картой оплачены покупки. Данные покупки ее сын не совершал. Банковскую карту дома они не нашли, возможно, что сын потерял ее, когда ходил в магазин. В результате ей был причинен ущерб на общую сумму 8753 рубля, который не является для нее значительным, общий доход ее семьи составляет <...> рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также они производят оплату услуг ЖКХ на сумму <...> рублей, кредитных обязательств не имеет. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, последняя принесла ей свои извинения, которые она приняла.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей несовершеннолетнего Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля.
Из показаний свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №6 следует, что ****год примерно в 12 часов 00 минут он по просьбе своей мамы Потерпевший №1 пошел в магазин для приобретения продуктов питания, при этом последняя для оплаты товаров передала ему банковскую карту банка <...>», оформленную на ее имя. Данную карту он положил в имеющуюся при нем сумку, которая одевается на пояс. В магазине <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он расплатился банковской картой за продукты на сумму 183 рубля, после чего положил ее обратно в карман сумки. Далее в ларьке он приобрел квас на сумму 245 рублей. После чего вернулся домой. Спустя некоторое время, к нему подошла его мама Потерпевший №1 и стала спрашивать у него о банковской карте, которую давала ему ранее. Он стал просматривать рюкзак и сумку, но карту не обнаружил, мама сообщила ему, что с ее карты происходили списания денежных средств. Карту он никогда никому не давал. Все деньги, которые находились на карте и были похищены, принадлежат его маме (л.д. 20-24).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ****год около 14:30 часов в районе Жилкино он встретил свою знакомую ФИО1, с которой они стали распивать спиртные напитки. В ходе общения ФИО1 передала ему банковскую карту для приобретения продуктов питания, пояснив, что данная карта принадлежит ей. Данной картой он оплатил товары в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на сумму 225 рублей. также он хотел еще приобрести товары, на карте оказалось недостаточно средств. Вернувшись обратно, он передал ФИО1 указанную банковскую карту, которую последняя согнула и выбросила (л.д. 67-68).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ****год около 13 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, куда зашла ранее знакомая женщина – ФИО1, которая является постоянным клиентом, находилась в состоянии алкогольного опьянения, приобрела товар на сумму 316 рублей и расплатилась картой (л.д. 69-71).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ****год около 14 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Иркутск, <адрес>, куда зашла ранее знакомая ФИО1, чтобы отдать долг за ранее приобретенный ею товар, долг отдавала бесконтактным способом оплаты суммами 1700 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 980 рублей, после чего ФИО1 купила минеральную воду за 46 рублей, за которую расплатилась бесконтактным способом оплаты (л.д. 72-73).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в торговом ларьке по продаже кваса, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год около 13 часов 35 минут к ней пришла ее знакомая ФИО1, которая оплатила в ларьке покупку на сумму 245 рублей при помощи банковской карты. О том, что указанная банковская карта не принадлежит ФИО1, он не знала (л.д. 96-98).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ****год, около 14 часов 00 минут она распивала спиртные напитки со своей знакомой ФИО1 Затем ФИО1 попросила ее сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, при этом передала ей банковскую карту. Она, находясь в магазине продуктов, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оплатила указанной банковской картой товары двумя операциями на суммы 404 и 149 рублей. Вернувшись обратно, передала банковскую карту ФИО1 Через некоторое время они вместе с ФИО1 пошли в магазин <...> расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где последняя также приобрела и оплатила товары банковской картой двумя операциями. О том, что указанная банковская карта не принадлежит ФИО1, она не знала (л.д. 125-127).
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом выемки от ****год (л.д. 15-16), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты № банка <...>» за период с ****год по ****год.
Протоколом выемки от ****год (л.д. 48-50), согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №.
Протоколом проверки показаний на месте от ****год (л.д. 51-64), в соответствии с которым подозреваемая ФИО1 с участием защитника, указала на место, расположенное торговой точки № по продаже кваса <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где она на земле обнаружила банковскую карту. Далее подозреваемая ФИО1 указала на магазин <...>», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, универсам <...>», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, магазин «<...> ФИО7, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, магазин «<...> расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где она производила безналичные оплаты товаров похищенной банковской картой.
Протоколом осмотра документов от ****год (л.д 86-90), согласно которому осмотрена выписка и ответ <...> по банковской карте «<...> №, оформленной на имя Потерпевший №1, а также банковская карта <...> № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что с указанной банковской карты произведены списания денежных средств бесконтактным способом оплаты в различных торговых организациях на различные суммы ****год в период времени с 13:35 часов до 14:28 часов.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 110-113), в соответствии с которым осмотрено помещение магазина <...> «ФИО7», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 114-117), согласно которому осмотрено помещение универсама <...> расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 118-120), в соответствии с которым осмотрено помещение магазина <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 121-124), согласно которому осмотрено помещение магазина <...> «ФИО7», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.
Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменен в вину подсудимой ФИО1, которая, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитила с банковского счета № банковской каты <...> № денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.
Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, не замужем, состоит в семейных отношениях с ФИО6, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состояла, не трудоустроена, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений потерпевшей, состояние ее здоровья.
Судом не расценивается в качестве явки с повинной чистосердечное признание подсудимой ФИО1 от ****год, данное на предварительном следствии (л.д. 28), так как она не сообщила добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, указанное заявление было сделано подсудимой только после ее установления органами полиции, поскольку она не явилась в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением ФИО1 с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшей с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления ФИО1, доставления ее в отдел полиции, где она написала чистосердечное признание и дала объяснения, поэтому ее чистосердечное признание не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого, наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной, не трудоустроенной, не имеющей постоянного источника дохода, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению.
Суд назначает наказание подсудимой по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления.
Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд, разрешая вопрос о заявленном потерпевшей Потерпевший №1 исковом заявлении (л.д. 156) о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 8 753 рублей, причиненного преступлением, принимая во внимание, что подсудимая возместила в полном объеме потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, считает оставить его без удовлетворения.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету № <...> за период с ****год по ****год, ответ <...> по банковской карте №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту «<...> № на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева