Решение по делу № 2-3580/2022 от 14.03.2023 - о признании договора займа недействительным.

Дело № 2-533/2023 (2-3580/2022;)

УИД 54RS0002-01-2022-004807-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа недействительным,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать договор, заключенный ****, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, по которому право требования задолженности уступлено ООО «Право Онлайн», недействительным. В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом получена сумма в размере 30 000,00 руб.. На **** задолженность по указанному договору составила 70 241,10 руб.. О заключении указанного договора ФИО1 узнала в конце мая 2022 года, после получения информации от ООО «Право Онлайн», которому ООО МКК «Академическая» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору. Истец, каких либо договоров с ООО МКК «Академическая» не заключала и денежные средства не получала. **** дознавателем ОД ОП ** УМВД России по *** возбуждено уголовное дело по факту хищения неустановленными лицами, денежных средств у ООО МКК «Академическая» посредством заключения кредитного договора от имени ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями п.3, п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Из материалов дела и сведений АО «НБКИ» следует, что **** от имени ФИО1 с ООО МКК «Академическая» заключен договор займа ** на сумму 30 000 рублей.

Как указывает ФИО1 в иске, указанный договор займа она не заключала, денежные средства не получала, о наличии договора стало известно в мае 2022 года от ООО «Право онлайн»- правопреемника ООО МКК «Академическая».

**** должностным лицом ОД ОП ** УМВД России по *** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела видно, что в ходе проведенной доследственной проверки установлено, что **** неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте посредством сети «Интернет», используя данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обмана, предоставив ложные сведения о себе, заключило кредитный договор с ООО МКК «Академическая» на заем в сумме 30000 руб.. Впоследствии неустановленное лицо свои обязательства по договору не выполнило, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб.

Согласно ответу ООО МКК «Академическая» следует, что по состоянию на **** ФИО1 перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Кредитная история скорректирована, информация об оформлении договора займа удалена из кредитной истории.

Данный факт подтверждается полученными от АО «НБКИ» на запрос суда сведениями из кредитной истории истца.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключала, с заявлением о предоставлении займа не обращалась, оно было подано неустановленным лицом.

С учетом изложенного оспариваемый договор займа, заключенный **** между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан истцом), в связи с чем, исковые требования о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать недействительным договор займа **, заключенный **** между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023