Дело №2-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.А.

при секретаре Фаддевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени,

устан иовил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62268 рублей 10 копеек, суммы пени в размере 18 909 рублей 25 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 635 рублей 32 копейки, указав в иске, что ответчик, проживающие по адресу: <адрес> не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии), в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, который проживает в жилом помещении, ранее являясь нанимателем жилого помещения, затем – сособственником комнаты в жилом помещеним.

Представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 заявленный иск не признал, указав, что по заявленным исковым требованиям был пропущен срок исковой давности. Истцом представлен неверный расчет суммы задолженности с учетом того, что сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг рассчитана без учета возникновения права долевой собственности - в размере 1/3 доли, принадлежащей ему, и 2/3 доли, принадлежащей ФИО2 на комнаты, площадью 9, 5 кв. и 11, 3 кв.м на основании договора приватизации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки суду не сообщены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что домостроение <адрес> имеет статус жилого дома, находился в управлении ОАО «Жилищник», которое с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции управляющей организации.

В <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

<адрес>, зарегистрированы на праве долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 Ответчику ФИО1 принадлежит право долевой собственности на эти комнаты в размере 1/3 доли, соответчику ФИО2 в размере 2/3 доли (л.д.26-32; 36-40). ФИО2 на праве собственности принадлежит комната, площадью 18, 8 кв.м, в <адрес> (л.д.34-35).

Постановлением Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании г.Смоленске определено ОАО «Квадра «Западная Генерация». Затем постановлением Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм ОАО «Квадра «Западная Генерация» было заменено на ОАО «Квадра- Генерирующая компания» (л.д.10).

Ответчиками в течение длительного периода времени не исполняются обязанности по оплате услуги за тепловую энергию, предоставленную им по адресу: <адрес>

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18909 рублей 25 копеек (л.д. 5-6).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судьей судебного участка №8 г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ПАО «Квадра – Генерирующая компания» мировым судьей судебного участка № 8 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по услуге за тепловую энергию, который был отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 ).

Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности было направлено в адрес суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ после отмены судебного приказа истец должен был обратиться в районный суд с иском в срок до 23 марта 2022 года включительно.

Иск был подан ПАО «Квадра – Генерирующая компания» после отмены судебного приказа в срок, который превышает 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На момент обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» был пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании суммы задолженности.

Истцом представлен расчет суммы задолженности в сумме 11 136 рублей 31 копейку за тепловую энергию в пределах трехгодичного срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность представленного истцом расчета суммы задолженности в сумме 11 136 рублей 31 копейку в пределах срока судебной защиты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривалась.

В соответствии с ч.ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате за услугу тепловой энергии, размер образовавшейся за это время задолженности составила сумму 11 136 рублей 31 копейку, а сумма начисленной истцом пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств за этот период - 327 рублей 45 копеек.

Судом на ответчиков возлагается солидарная ответственность по оплате услуги за тепловую энергию, поскольку право долевой собственности на комнаты, площадью 5 кв.м и 11 кв.м, за ответчиками были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32; 36-40).

Суду не представлены документы, содержащие сведения о существовании между ФИО1 и ФИО2 как сособственниками жилых помещений в квартире, соглашения по поводу владения, пользования и распоряжения квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные истцом в адрес ответчиков платежные документы, с учетом потребления ответчиками коммунальных услуг по адресу регистрации, являлись основанием для их оплаты. Доводы ответчика ФИО1 о необходимости установления в долевом порядке расходов не являются основанием для освобождения ФИО1 от оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в спорный период по месту его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 327 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» солидарно с ФИО1, ФИО2 11 136 рублей 31 копейку суммы задолженности платы за тепловую энергию, 327 рублей 45 копеек сумму пени, по 229 рублей 26 копеек в возврат суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.А.Макарова