УИД 26RS0034-01-2022-000647-70

Дело № 2-508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя ФИО2 обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере –1008730 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 984356.13 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 934124.12 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами - 50232.01 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 984356.13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043.56 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу указанного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора № ФИО1 предоставлен Кредит в сумме 1008730 рублей, срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,70% годовых.

Согласно п.п. 6,8 Индивидуальных условий Договора, задолженность по кредиту заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 25092 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет Заемщика № у Кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора: штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что при заключении Договора, до заемщика ФИО1 доведена информация обо всех существенных условиях Договора потребительского кредита, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Судом установлено из материалов дела, что ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств по Кредитному договору, не производил погашение суммы кредита, что привело к образованию задолженности и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по расчетному счету №.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 984356 рублей 13 копеек, из которой: основной долг – 934124 рубля 12 копеек; проценты за пользование денежными средствами – 50232 рубля 01 копейка.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в силу указанного, принят судом.

Данная сумма задолженности, ответчиком ФИО1 не уплачена до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно главы III Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Из материалов дела установлено, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовал от ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму задолженности по Договору в размере 1000020 рублей 99 копеек, однако данное требование ответчиком ФИО1 не удовлетворено.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ООО «Сетелем Банк» в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 984356.13 рублей (девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 13 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13043.56 рублей (тринадцать тысяч сорок три рубля 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Свидлов

Копия верна: подпись

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-508/2022

Туркменского районного суда