<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

УИД 47RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

административное дело №а-1140/2025

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре ФИО

с участием прокурора ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО по <адрес> к ФИО об изменении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00. Допустить нахождение ФИО ФИО в вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в указанное время суток если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; обязательной явки в ФИО всего два раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику; запета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик неоднократно судимый был осужден 03.05.2006г. Березовским городским судом <адрес> по в.в.ч.4 ст.162, ч.2ст.167, ч.3ст.158, ч.1ст.116, ч.3ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде лишения свободы на 200 часов обязательных работ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> на судебном участке и№по ч.1ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Отбыто 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п.г.м ч.2 ст.161, ст.70, п.Вч.1ст.71 УК РФ к 3 го<адрес> месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев 05 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание не отбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с лишением свободы на срок 01 год 02 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ Ик-3 УФСИН ФИО по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет, и затем неоднократно, старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО З.В. были проведены профилактические беседы с ФИО ФИО о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО (ФИО. был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, ФИО по <адрес> ЛО направит административное исковое заявление в Лужский городской суд ЛО об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО ФИО. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО ФИО. склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, административный истец считает необходимым в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ФИО по <адрес> за образом жизни ФИО ФИО предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Административный истец – ФИО по <адрес> в лице ФИО З.Н., в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО ФИО., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился в письменном заявлении заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о переходе в основное слушание не возражал.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО ФИО. административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 16.04.2032г., с возложением на него ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00 часов до 06 часов.

Согласно справке об освобождении, ФИО ФИО освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО по <адрес> и <адрес>, где отбыл наказание.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое он был подвергнут наказанию в виде предупреждения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (постановление по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, за которое он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2025); Приговором Мирового судьи на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На 30.05.2025г. приговор в законную силу не вступил.

Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Ранее решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО ФИО административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 16.04.2032г., с возложением на него ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00 часов до 06 часов, учитывая совершенные административным ответчиком правонарушения, административный истец полагает, что ранее установленных ограничений с учетом характеристики ответчика не достаточно и просит их изменить. Таким образом суд соглашается с доводами административного истца и полагает возможным изменить ранее установленные ограничения.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ответчика ФИО, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание склонность ответчика к употреблению спиртных напитков, отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным изменить ранее установленное административное ограничение вместо обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00 часов до 06 часов, установить в отношении ответчика в виде: запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00. Допустить нахождение ФИО (ФИО1) Д.В. в вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в указанное время суток если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; обязательной явки в ФИО всего два раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику; запета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Согласно п. 50. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ФИО по <адрес> к ФИО об изменений административных ограничений – удовлетворить.

Внести изменения в ранее установленные ограничения, возложить на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00. Допустить нахождение ФИО вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в указанное время суток если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- обязательной явки в ФИО всего два раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику;

- запета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись