Дело № 2-100/2023
УИД 22RS0015-01-2022-004931-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 января 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль Тойота Камри, 2003 года выпуска, VIN <***> в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных по исполнительным производствам <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА.
В обоснование исковых требований указано, что взыскателем по исполнительным производствам является Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю, в настоящее время Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю ввиду реорганизации налоговых органов, должником является ФИО3 С данным арестом истец не согласен, поскольку спорный автомобиль принадлежит ему.
Решением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 571 682,19 руб., обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> года выпуска, VIN <***>, принадлежащий ответчику в виде продажи с публичных торгов. Поскольку данное имущество не было реализовано, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА автомобиль был передан взыскателю ФИО2, о чем составлен акт приема передачи от ДАТА. Право собственности ФИО3 на автомобиль прекращено, его собственником в силу закона является истец. В связи с этим, спорные запреты наложены неправомерно. ГИБДД указано на невозможность регистрационных действий для постановки автомобиля на учет на имя истца.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает, также пояснив, что автомобиль находится у истца по месту его жительства в г. Новоалтайске.
Ответчик ФИО3, представители ответчиков и третьего лица ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту.
Пунктами 11, 12, 14 статьи 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 2 ст. 442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09.04.2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 571 682,19 руб., обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> года выпуска, VIN <***>, принадлежащий ФИО3
ДАТА ОСП АДРЕС возбуждено исполнительное производство <***>-ИП в отношении должника ФИО3 во исполнение решения Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА, взыскателем по которому является ФИО2
Поскольку спорное транспортное средство не было реализовано в установленный срок, с согласия взыскателя судебным приставом исполнителем ДАТА вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО2 по цене 497 250 руб., автомобиль передан ему по акту от ДАТА.
Следовательно, с учетом указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право собственности ФИО4 на спорный автомобиль Тойота Камри было прекращено, а право собственности ФИО2 на него возникло после передачи ему автомобиля судебным приставом-исполнителем.
Истец ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС
Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на ДАТА автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО3
Согласно представленным суду сведениям из ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС края- карточкам АМТС, находящимся под ограничением, сведениям сайта ФССП России, судебных приказов мировых судей, постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП АДРЕС наложены следующие запреты совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:
-от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России <***> по АДРЕС, предметом исполнения- взыскание налогов, сборов, пени в сумме 101 905,92 руб., а также УФССП России по АДРЕС о взыскании исполнительского сбора в сумме 7 298,23 руб.
-от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России <***> по АДРЕС, предметом исполнения- взыскание налогов, сборов, пени в сумме 3 752,77 руб., а также УФССП России по АДРЕС о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.
-от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России <***> по АДРЕС, предметом исполнения- взыскание налогов, сборов, пени в сумме 12 243,18 руб., а также УФССП России по АДРЕС о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.
Вышеуказанные запреты совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были наложены судебным приставом-исполнителем в счет обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО3 как должника по названным исполнительным производствам.
Из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что оспариваемые истцом запреты совершения регистрационных действий были наложены после перехода права собственности ДАТА на автомобиль к ФИО5
Таким образом, на момент наложения спорных запретов ФИО3 не являлся собственником указанного автомобиля, и соответственно спорные запреты не могут быть сохранены в отношении имущества, ему не принадлежащего.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <***> <***>, выдан <***> ТП УФМС России по АДРЕС в р.АДРЕС ДАТА) удовлетворить.
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска, VIN <***>, принадлежащего ФИО2, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС:
от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,
от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА,
от ДАТА по исполнительному производству <***>-ИП от ДАТА, в отношении должника ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.