№

№№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитника - адвоката АК АП КБР ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ламбрианиди ФИО20, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, примерно в 19 часов, вместе с неустановленным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее К), находясь в <адрес> <адрес> в точно неустановленном следствием месте, по предложению К, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свой преступный умысел и используя принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>) IМЕI слот SIM1: №, IМЕI слот SIM2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (далее Телеграм) в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Нотариус» (далее «Нотариус»), вступили совместно с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта синтетических наркотических средств в течении неопределённого срока, за денежное вознаграждение, а для более эффективного достижения преступного результата распределили между собой преступные роли.

Согласно отведённой преступной роли «Нотариус», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), должно было осуществить незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оптовых «закладок» на территорию КБР, после чего в сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм», сообщить ФИО5 и К, о месте нахождения указанных оптовых «закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Согласно отведённой преступной роли розничных «закладчиков» в совершении преступления, ФИО5 и К, должны были получать в сети «Интернет» от «Нотариуса», информацию о местонахождении оптовых тайников - «закладок», с наркотическими средствами, после чего ФИО5 и К, должны были забирать указанные оптовые тайники - «закладки» с наркотическими средствами и далее расфасовывать их на более мелкие розничные тайниковые «закладки», после чего раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах - тайниках на территории КБР, тем самым незаконно сбывать неограниченному кругу лиц.

ФИО5 действуя согласованно с К и «Нотариусом» согласно своей преступной роли, должны были фиксировать на сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про), принадлежащий ФИО5 путём фотографирования осуществлённые им места тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, после чего отредактировав и указав точное место тайников - «закладок», должны были высылать фотографии с местами тайников - «закладок» и географические координаты «Нотариусу», тем самым сообщить о точном местонахождении розничных тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через интернет - мессенджер «Telegram» (Телеграм), вышеуказанному неустановленному лицу.

В свою очередь К, действуя согласованно с ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был непосредственно осуществить розничные тайниковые закладки наркотического средства, закапывать их и накрывать сверху грунтом, с целью исключения их обнаружения посторонними лицами, чтобы их действия остались не замеченными посторонними лицами либо сотрудниками полиции.

Затем, «Нотариус» сформировавшее ранее на территории КБР рынок сбыта наркотических средств, должно было сообщать приобретавшим наркотические средства наркопотребителям адреса розничных тайников - «закладок» с указанными наркотическими средствами. После получения заказа на приобретение наркопотребителем наркотического средства с указанием места розничного тайника - «закладки», неустановленное следствием лицо, должно было предоставлять неустановленные следствием электронные счета, куда наркопотребителями должны переводиться денежные средства за стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего «Нотариус», должен был предоставляться точное место нахождение тайника – «закладки».

Согласно достигнутой договорённости, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий «Нотариус», должен был оплачивать ФИО5 и К денежные средства в размере от 800 рублей до 1500 рублей, в зависимости от веса закладки, за каждую осуществлённую ими розничную «закладку» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством.

Так, «Нотариус» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации единого с ФИО5 и К, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество массой не менее 245,39 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство — мефедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером и организовало доставку оптовой партии наркотического средства на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> КБР, по географическим координатам «широта <данные изъяты>».

ФИО5 и К в свою очередь, получив ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО5, в интернет — мессенджере «Telegram» (Телеграм), сообщение от «Нотариуса» с информацией о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в этот же день, прибыли к указанному в сообщении месту нахождения оптовой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, расположенному в лесном массиве в <адрес> КБР, по географическим координатам «широта ДД.ММ.ГГГГ», где извлекли из оптового тайника вещество массой не менее 245,39 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство — мефедрон, являющееся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, К, с целью реализации своего совместно с ФИО5 и «Натариусом» преступного умысла, на незаконный сбыт указанного наркотического средства, передал ФИО5 для последующего сбыта вещество, упакованное в полимерный пакет, обмотанное изоляционной лентой белого цвета, массой не менее 245,39 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство — мефедрон, что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, ФИО5, находясь в <адрес>, в не установленном месте, с целью реализации единого с К и «Нотариусом», преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путём осуществления тайников закладок на территории КБР, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства спрятал под надетые на него брюки в область паха и прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, <адрес> с географическими координатами «широта № однако, не успел осуществить сбыт указанного наркотического средства, так как в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, был задержан на указанном участке местности сотрудниками ФИО2 <данные изъяты>

В период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5, проведённого в <адрес> <адрес>, на указанном участке местности, при нём, под брюками, в области паха было обнаружено и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 00 минут, было изъято указанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО5, К и «Нотариус» по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») намеревались незаконно сбыть указанное наркотическое средство неограниченному кругу лиц на территории КБР, однако, их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании, подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что примерно в начале <адрес> года находясь в <адрес>, они по предложению знакомого ФИО17, договорились о сбыте наркотических средств, а именно «Мефедрона», путём осуществления тайниковых закладок. ФИО17 объяснил ему, что работает с неким куратором - «Нотариус», который отправляет ФИО17 фотографию места и географические координаты оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством «Мефедрон». Затем, ФИО17 извлекает оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством, расфасовывает его и раскладывает более мелкими закладками в различных местах. Далее, фотографирует эти места, после чего фотографию и точные координаты места розничной тайниковой закладки отправляет «Нотариусу», который после поступления денежных средств от потребителей наркотических средств на указанный им счёт, отправляет им фотографии с координатами. Таким образом, был налажен порядок сбыта наркотических средств. За каждую осуществлённую тайниковую закладку с наркотическим средством они должны были получить от 800 рублей до 1500 рублей в зависимости от веса закладки. Согласно распределенным ролям ФИО17 должен был закапывать закладки с наркотическим средством в грунт, а он ФИО5 должен был на своем сотовом телефоне марки <данные изъяты> фотографировать места закладки и отправлять «Нотариусу» координаты и фотографию места закладки через приложение «Телеграмм». После этого, они вместе с ФИО17 несколько раз получали от «Нотариуса» координаты оптовых закладок с наркотическим средством «Мефедрон», расфасовывали на розничные тайниковые закладки, после этого раскладывали их. Денежные средства ему поступали на электронный кошелек, затем переводил их на свою банковскую карту.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. с помощью его сотового телефона через приложение «Телеграмм» ФИО17 получил от куратора фотографию и координаты местонахождения оптового тайника с наркотическим средством на территории КБР. Затем, они с ФИО17 и их общим знакомым ФИО8, который не был осведомлен об их деятельности, приехали на такси в КБР и сняли квартиру в <адрес> КБР. Далее они по имеющимся координатам в лесистой местности из грунта извлекли полимерный пакет, внутри которого находились два свёртка. По указанию «Нотариуса» они взяли один полимерный свёрток, а второй свёрток закапали в том же месте. В полимерном свёртке, который они забрали, находилось наркотическое средство «Мефедрон» массой 500 гр. Затем они прибыли в съёмную квартиру, где ФИО17 с помощью электронных весов расфасовал наркотическое средства в полимерные свёртки несколько граммами каждый. Далее, упаковал несколько оптовых тайниковых закладок, после чего они их разложили по различным местам, сфотографировали места закладки и отправили фотографии и координаты «Нотариусу». ФИО17 оставил себе 250 гр. и они с наркотическим средством поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 передал ему полимерный свёрток с наркотическим средством белого цвета, где было написано цифрами «№ и попросил его поехать в <адрес> и осуществить оптовую тайниковую закладку с указанным наркотическим средством». ДД.ММ.ГГГГ. по его просьбе ФИО9 отвез ФИО5 в <адрес>, при этом ФИО9 он не сообщал о своих намерениях. По прибытию в <адрес> <адрес> он попросил ФИО10 остановить автомашину возле лесистой местности в окраинах <адрес>, чтобы осуществить оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством. В этот момент его задержали сотрудники полиции, и в присутствии понятых у него в области паха изъяли полимерный свёрток с наркотическим средством, а также из кармана изъяли сотовый телефон «Айфон». Далее в ходе осмотра он добровольно указал места, где ранее он вместе с ФИО17 осуществлял тайниковые закладки с наркотическим средством «Мефедрон», а также место, где они извлекли оптовую тайниковую закладку массой 500 гр. Обнаруженный и изъятый у него полимерный свёрток с наркотическим средством хранил при себе с целью его сбыта через оптовую закладку, после чего фотографию места закладки и координаты отправить «Нотариусу». За выполненную работу ему и ФИО17 должны были заплатить 75 000 рублей. ФИО9 никакого участия не принимал, ему не было известно, что у него при себе хранилось наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО5, его вина в инкриминируемом преступлении, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО21 а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 в суде, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе знакомого ФИО5, отвозил его в <адрес>, на автомашине марки «Лада Гранта». При этом, ФИО5, сообщил, что ему необходимо встретиться с одним человеком, но не уточнял с какой именно целью. Находясь на окраинах <адрес> возле лесополосы, ФИО5 попросил его остановить автомашину, после чего тот вышел и направился в сторону от автомашины. В этот момент подъехали сотрудники полиции в штатском, представившись, они стали спрашивать о цели их нахождения в данном месте, на что он ответил, что его другу - ФИО5 необходимо встретиться с каким-то человеком и по просьбе ФИО5 привёз его на данное место. После этого, сотрудники спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что никаких запрещённых предметов и веществ у них нет. После этого, сотрудники в присутствии понятых провели личный досмотр у него и у ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5, в области паха, в штанах обнаружили и изъяли полимерный сверток белого цвета. При этом, ФИО5 признался, что в изъятом пакете находится наркотическое средство, который он должен был осуществить тайниковую закладку. Далее, изъяли их сотовые телефоны, его банковскую карту и автомашину. С помощью марлевых тампонов были произведены смывы с рук и носогубных треугольников. Далее, ФИО5 указал места, где ранее осуществлял закладку наркотического средства, а также место, где приобрёл изъятое у него наркотическое средство. К изъятым наркотикам он отношения не имеет, а также не знал об истинных целях поездки Ламбрианиди в <адрес>. Кроме того, ему не было известно о том, что ФИО5 занимался сбытом наркотических средств, и что у него находились наркотики.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает оперуполномоченным ФИО2 ФИО24 ФИО4 «Прохладненский», ДД.ММ.ГГГГ. совместно с напарником ФИО13 при выезде из <адрес> в лесополосе они задержали ранее незнакомых ФИО5 и ФИО10 спросили, имеются ли при себе запрещенные вещества или предметы, на что они ответили, что нет, также они не смогли назвать причину их приезда в <адрес>. После этого, в присутствии понятых были проведены личный досмотр ФИО10 и ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО10 ничего запрещённого обнаружено не было. В ходе досмотра у ФИО5, в штанах в области паха, был обнаружен полимерный свёрток с веществом, который как в последующем оказался наркотическим средством. После обнаружения указанного свертка ФИО5 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «Мефедрон», данное наркотическое средство он планировал сбыть путём тайниковой закладки. Эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО5, после этого все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе осмотра были изъяты полимерный свёрток с кристаллическим веществом белого цвета, два сотовых телефона, банковская карта, также изъяты смывы с рук и носогубного треугольника указанных лиц. В ходе осмотра указанные предметы и вещества изъяты и упакованы. В автомашине марки «Лада Гранта» ничего запрещённого обнаружено не было. Затем в ходе осмотра места происшествия ФИО5 добровольно указал на три участка местности, где ранее с его слов осуществлял оптовые тайниковые закладки с наркотическим средством, а также на участок местности в лесном массиве, где извлёк оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон», весом 500 гр. ФИО5 пояснил, что часть наркотического средства разложил по другим указанным им закладкам. Оставшаяся часть наркотического средства в полимерном свертке с надписью «№», обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. В указанных местах наркотических средств обнаружено не было.

Свидетель ФИО13, сотрудник ФИО22, в судебном заседании подтвердил обстоятельства сообщенные свидетелем ФИО12 и дал аналогичные показания.

В связи с неявкой в судебное заседание в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО11

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что дружит с ФИО5 и, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в <адрес> познакомил его с ФИО17, более подробно он его анкетных данных не знает. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. он стал замечать у ФИО5 крупные суммы денег, при этом не работал и являлся студентом. Со слов ФИО5, он зарабатывал деньги путем тайниковых закладок наркотиков. При этом подробностей ФИО5 не рассказывал. По этому поводу он посоветовал, чтобы перестал этим заниматься, что это опасно, могут лишить свободы. После данного разговора, спустя несколько дней, ФИО5 попросил его вместе с ФИО17 осуществить тайниковые закладки с наркотическим средством. Он сказал, что не будет заниматься сбытом наркотических средств, и ему лишние проблемы не нужны. ФИО5 сказал, что ему не нужно ничего делать, сами с ФИО17 будут осуществлять закладки с наркотическим средством, ему надо всего лишь вместе с ФИО5 и ФИО17 прогуляться, пока последние разложат наркотические средства по тайниковым закладкам. Тогда он согласился, но с одним условием, он не будет принимать никакого участия, выполнять какую-либо роль при сбыте наркотических средств. С его условиями ФИО5 согласился и он несколько раз прогулялся, пока ФИО5 и ФИО17 раскладывали наркотические средства по различным местам в <адрес>. Таким образом, ФИО17 и ФИО5 зарабатывали денежные средства. Сколько именно они заработали, он не знает, с ним ФИО5 и ФИО17 не делились, он денежные средства от них не получал. ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО5 и ФИО17 приехали на такси в КБР и сняли посуточно квартиру в <адрес> <адрес> Далее, ФИО5 на своём сотовом телефоне проложил маршрут по необходимым координатам, и они прибыли в лесистую местность на окраине <адрес> и тогда он понял, что ФИО5 и ФИО17 снова собираются осуществить сбыт наркотических средств. По прибытии на место ФИО5 и ФИО17 обнаружили закопанный в грунте полимерный пакет, внутри которого находились два свертка, они взяли один полимерный сверток, а второй сверток закапали в том же месте. Со слов ФИО5 и ФИО17, в полимерном свертке, который они забрали, находилось наркотическое средство «Мефедрон», массой 500 гр. После этого они вернулись в свою съёмную квартиру, где ФИО17 расфасовал наркотическое средство в полимерные свёртки по 3 гр. и по 5 гр. Он какое-либо участие в фасовке не принимал. После этого, ФИО5 и ФИО17 разложили данные закладки по различным местам, сфотографировали места закладки и отправили фотографии с координатами «Куратору». После этого они поехали в <адрес>. Таким образом, при нем ФИО5 и ФИО17 осуществили несколько тайниковых закладок с наркотическим средством. После данного случая он с ФИО5 и ФИО17 не встречался. Спустя примерно неделю, от отца ФИО5 ему стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. В осуществлении сбыта наркотических средств какое-либо участие не принимал, денежные средства таким способом не зарабатывал (т.2 л.д.32-36; 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 30 минут на окраине <адрес>, в районе базы отдыха <данные изъяты> по приглашению полицейских участвовал в ходе проведения личного досмотра ФИО5 и ФИО10 жителей <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в области паха обнаружен свёрток белого цвета с надписью №». Со слов ФИО5 в полимерном свёртке с надписью №» находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он планировал сбыть путём тайниковых закладок. В ходе личного досмотра ФИО10 в правом переднем кармане брюк обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в левом переднем кармане брюк обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». По данному факту ФИО9 пояснил, что обнаруженные сотовый телефон и банковская карта, принадлежат ему. Ход личного досмотра обоих лиц зафиксированы в протоколах, после чего они ознакомились с содержанием протоколов и подписали. Далее, в его присутствии, с участием ФИО5, ФИО10 проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: полимерный свёрток с рассыпчатым кристаллическим веществом белого цвета, с надписью «№», сотовый телефон марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>» на имя ФИО10 В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы и вещества изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками, где все участвующие лица расписались. Далее осмотрена автомашина <данные изъяты>», в ходе осмотра автомашины предметов и веществ, запрещённых в свободном обороте не обнаружено. Затем произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО5 и ФИО10 Ход осмотра зафиксирован в протоколе, с которым участники следственного действия ознакомились и подписали все участники. Далее ФИО5 добровольно указал места, где ранее, несколько дней назад осуществил оптовые тайниковые закладки с наркотическим средством «Мефедрон». Далее в ходе осмотра он указал на три участка местности, где ранее осуществлял оптовые тайниковые закладки наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, в указанных местах, наркотических веществ не обнаружено. Далее, в ходе осмотра места происшествия ФИО5 добровольно указал на участок местности, расположенный в <адрес> КБР, в лесном массиве, где он ДД.ММ.ГГГГ. извлек оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон», весом 500 гр. ФИО1 пояснил, что часть наркотического средства разложил по другим указанным тайниковым закладкам. Оставшаяся часть наркотического средства «Мефедрон» в полимерном свертке с надписью №», обнаружено и изъято у него полицейскими. На ФИО5 и ФИО10 никто давление не оказывал (т.1 л.д.191-195).

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., проведённого на участке местности при выезде из <адрес> КБР, на территории лесополосы с географическими координатами: №, согласно которому в ходе досмотра ФИО5 в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в области паха у ФИО14 обнаружен свёрток белого цвета с надписью ДД.ММ.ГГГГ» (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на окраине <адрес> <адрес> на территории лесополосы с географическими координатами: №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с белым рассыпчатым кристаллическим веществом, обмотанный белой липкой лентой; сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», в ходе осмотра изъяты марлевые тампоны со смывами с рук носогубных треугольников ФИО5 и ФИО10 (т.1 л.д.19-29);

- протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> КБР по координатам №, где обвиняемый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., следуя инструкциям неустановленного лица, поднял оптовую тайниковую закладку наркотического средства «мефедрон» весом около 500 гр. часть из которых весом 245,39 грамм у него изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д.43-48);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 245,39 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в список I Перечня наркотических средств психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1 л.д.73-78);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на накопителе информации представленного мобильного телефона <данные изъяты>» имеются пользовательские данные (SMS-сообщения, абонентские номера, аудио, фото и видеофайлы, следы активности в сети «Интернет» с помощью приложения «Safari Browser», а также переписки с помощью программного обеспечения «WhatsApp Messenger»), которые извлечены и представлены в файле «<данные изъяты>» и скопированы на USB-накопитель «Mirex». Также на накопителе информации мобильного телефона <данные изъяты>» имеется архив переписок в приложении «Telegram» в явном виде, извлечь которые имеющимся в распоряжении эксперта программным обеспечением не представилось возможным (т.1 л.д. 149-157).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены предметы и вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО5 (т.1 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» (Лада 219110) с г/з №», на которой обвиняемый ФИО5 прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, <адрес>, по географическим координатам<данные изъяты> наркотическим средством «Мефедрон» для осуществления оптовой тайниковой закладки (т.1 л.д.177-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который содержит переписку в приложении «телеграмм», фотоматериалы, изобличающие обвиняемого ФИО5 (т.2 л.д.1-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - USB-накопителя «Mirex», который содержит скриншоты переписки в приложении телеграмм, фотоматериалы, изобличающие обвиняемого ФИО5 (т.2 л.д.14-30);

Вещественными доказательствами: USB-накопитель «<данные изъяты> с заключением компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «<данные изъяты> 1: №, Imei 2: №, с установленной сим картой с абонентским номером №; фрагмент полимерного пакета белого цвета, оклеенный отрезком липкой изолирующей лентой белого цвета с надписью «245»; 7 прозрачных полимерных пакетов (марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО5 и ФИО10, контрольный марлевый тампон); вещество, массой 245,29 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества), которое содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон, (т.1 л.д.166-168; т.2 л.д.38-39); автомашина «Лада Гранта» с г/з «№» (т.1 л.д.189-190).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО5 инкриминируемого ему деяния, а именно о его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при указанных обстоятельствах. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей, они логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами. В связи с этим суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенный ФИО5 преступление, относится к категории особо тяжких.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, указал места оптовых тайников, а также способствовал изобличению соучастника данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с этим, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии указанных смягчающих обстоятельств наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО5, который правоохранительными органами и по месту учебы характеризуются положительно, признание вины и раскаяние в содеянном, воспитывался в неполной семье, его возраст (18 лет), размера и вида изъятого наркотического вещества, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения цели наказания только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. При этом, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.56 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ламбрианиди ФИО23, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО5 зачесть время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - USB-накопитель <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>»; фрагмент полимерного пакета белого цвета с надписью ДД.ММ.ГГГГ»; 7 прозрачных полимерных пакетов с марлевыми тампонами; вещество, массой 245,29 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества), которое содержит в своём составе наркотическое средство-мефедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО4 «Прохладненский», хранить до разрешения выделенного уголовного дела. Автомашину марки «Лада Гранта» с г/з «№» возвращенную собственнику ФИО15, оставить ей по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев