Дело № 2а-3114/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-002968-72
Решение
Именем Российской Федерации
6 октября 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ФИО7 Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приоритет» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании бездействия.
Административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Приоритет» в Азовский РОСП ГУФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 28 121,71 рубль с должника ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ООО «Приоритет» не погашена и составляет 24 791,06 рублей.
В связи с чем, истец просил суд:
- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 А.С. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
- Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельность вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.
Участники процесса в судебное заседание не явились.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Приоритет» в Азовский РОСП ГУФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 28 121,71 рубль с должника ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ООО «Приоритет» не погашена и составляет 24 791,06 рублей.
Согласно материалам исполнительного производства, копия которого поступила в суд, судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела ГУФССП России по Ростовской области исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. были сформированы и направлены запросы ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР, ЗАГС о предоставлении информации о должнике и его имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ. выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника
При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о том были ли направлены копии постановлений исполнительного производства в кредитные организации, организации- работодатели для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем совершен выход по месту жительства должника. Суд ознакомился с актом совершения исполнительских действий. Исходя из содержания акта судебный пристав-исполнитель только ДД.ММ.ГГГГ ( почти через 2 месяца с момента возбуждения производства по жалобе на ее бездействия) совершила исполнительные действия с целью выявления имущества должника, а именно, совершила выход по адресу должника – <адрес>. При этом в вышеназванном адресе не обнаружила ни должника, ни членов ее семьи.
Данные действия судебного пристава-исполнителя указывают на то, что с момента возбуждения исполнительного производства – с ДД.ММ.ГГГГ., то есть более года, судебный пристав-исполнитель не установила место жительства должника, и не проверила ее имущественное положение, не установила наличия имущества, на которое возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности, в то время как на запрос суда МО МВД России « Азовским» предоставлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО2 зарегистрирована по постоянному месту жительства в <адрес>.
Согласно ст.36 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.С. не были предприняты предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а начальник Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области в нарушение положений ст. 10 ФЗ РФ « Об органах принудительного исполнения РФ» не обеспечил принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.С. исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП. В связи с чем, заявленные административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,
Решил:
Административное исковое заявление ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ФИО3 А.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании бездействия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 12.10.2023г.