РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/2022 по иску ООО «БМВ-Банк» к ФИО1, фио Анэтте Игоревне, фио, ФИО2, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМВ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, фио Анэтте Игоревне, фио, ФИО2, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:
30.06.2019 между Истцом и фио. Заключен кредитный договор № 2093668/3/19на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска.
Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании фио, паспорт транспортного средства изымался. Залог движимого имущества — транспортного средства зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 01.07.2019.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив фио кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет фио № 40817810401004594982, открытый в адрес.
В свою очередь фио приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов‚ были согласованы Истцом и фио в следующих документах — индивидуальных условиях, согласии с индивидуальными условиями и общих условиях.
14.08.2020 года фио умерла.
Между тем, наследники фио неосновательно уклоняются от исполнения условий Кредитного договора.
Всего по состоянию на 02.09.2021 задолженность фио перед истцом по кредитному договору, определена в размере сумма, из них: сумма — задолженность по основному долгу, сумма — задолженность по начисленным процентам, сумма — задолженность по уплате неустойки по основному долгу, сумма — задолженность по уплате неустойки.
После смерти фио нотариусом Московской областной нотариальной палаты — фио — было открыто наследственное дело № 41/2020.
Истцом в адрес нотариуса в порядке ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 М 4462—1) была направлена претензия кредитора. Истец также просил нотариуса предоставить сведения о наследниках и о наследственном имуществе наследодателя фио. Однако нотариус, сославшись на ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отказал в предоставлении запрашиваемой информации (копию ответа нотариуса прилагаем), в связи с чем, у Истца отсутствуют сведения о наследниках фио.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников имущества фио задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2019 в размере сумма, из них: сумма — задолженность по основному долгу, 80711.86 py6. — задолженность по начисленным процентам, сумма — задолженность по уплате неустойки по основному долгу, сумма — задолженность по уплате неустойки по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а так же обратить взыскание на залоговое транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил суд в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом установлено, что 30.06.2019 между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска.
Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям . которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании фио, паспорт Транспортного средства изымался. Залог движимого имущества — Транспортного средства зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 01.07.2019.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив фио кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет фио № 40817810401004594982, открытый в адрес.
В свою очередь фио приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов‚ были согласованы Истцом и фио в следующих документах — Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями и Общих условиях.
14.08.2020 года фио умерла.
Всего по состоянию на 02.09.2021 задолженность фио перед истцом по кредитному договору определена в размере сумма, из них: сумма — задолженность по основному долгу, сумма — задолженность по начисленным процентам, сумма — задолженность по уплате неустойки по основному долгу, сумма — задолженность по уплате неустойки.
После смерти фио нотариусом Московской областной нотариальной палаты — фио — было открыто наследственное дело № 41/2020.
Истцом в адрес нотариуса в порядке ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 М 4462—1) была направлена претензия кредитора. Истец также просил нотариуса предоставить сведения о наследниках и о наследственном имуществе наследодателя фио. Однако нотариус, сославшись на ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отказал в предоставлении запрашиваемой информации (копию ответа нотариуса прилагаем), в связи с чем, у Истца отсутствуют сведения о наследниках фио.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в постановлении пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу изложенного выше, наследником к кому перешли обязательства является ФИО3.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с фио Анэтты Игоревны в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по уплате неустойки по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате неустойки по процентам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма
В соответствии с п. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, где указано, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Положения статьи 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, регулирующими залоговые отношения, в том числе со статьей 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Из анализа указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскания на заложенное имущество ТС — марки марка автомобиля 2018 г. выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио Анэтты Игоревны (паспортные данные) в пользу ООО «БМВ Банк» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по уплате неустойки по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате неустойки по процентам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: фио