Решение по делу № 2-7901/2023 от 28.11.2023

УИД: 50RS0048-01-2023-008117-02 Дело №2-7901/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7901/2023 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «МАИ» национальный исследовательский университет к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 54 525,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> г. между Акционерным обществом «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» (далее - АО «МКБ «Факел», Заказчик) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор № 2019/288 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор).

Согласно разделу II Договора, Ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - Истец, МАИ) и освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Приказом от <дата> г. № 290702/СТ Ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с <дата> г. на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4 раздела IV Договора, Ответчик обязан освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с Заказчиком и осуществить трудовую деятельность.

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> г. № 2019/288 между АО «МКБ «Факел» и Ответчиком расторгнут в связи с отчислением по собственному желанию, на основании приказа МАИ от 13.11.2019 № 131101/06.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы.

Согласно разделу VI Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (далее - Положение о целевом обучении), в случае неисполнения Гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за сет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 ( грех) лет, Гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - Штраф).

В соответствии с пунктом 54 раздела VI Положения о целевом обучении, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность но образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (далее - Получатель штрафа).

В соответствии с пунктом 57 раздела VI Положения о целевом обучении, получатель штрафа направляет Гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

Согласно абзацу 3 пункта 58 раздела VI Положения о целевом обучении, если Гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В связи с незавершенном освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении размер штрафа составил 54 525 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 06 коп. за период обучения: с <дата> г. по <дата> г.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о выплате штрафа от <дата> г. № 012-1/340.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что <дата> г. между Акционерным обществом «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» (далее - АО «МКБ «Факел», Заказчик) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор № 2019/288 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор).

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о выплате штрафа от <дата> г. № 012-1/340.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 руб., что подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУ ВО «МАИ» (национальный исследовательский университет) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Вологда, в пользу ФГБОУ ВО «МАИ» национальный исследовательский университет сумму убытков в размере 54 525,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 руб., а всего 56 361,06 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один рубль 06 копеек).

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова