Дело №02-8191/2025

УИД 77RS0001-02-2025-013941-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8191/25 по исковому заявлению адрес к ...ой Н.В., действующей в интересах фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2025 года между адрес» и заемщиком фио заключен кредитный договор <***>. Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт адрес, Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, 15.02.2025 года Банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере сумма. 15.02.2025 года фио умер, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик ...а Н.В., законный представитель несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10.01.2025 года между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленным ответчику Банком в размере сумма, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Заемщик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете земщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету заемщика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет земщика, а также доказывает факт использования денежных средств заемщиком.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования заемщик использовал. Заемщиком фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.

Согласно п. 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 15.02.2025 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты.

15.02.2025 года фио умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 59/2025 к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является его дочь фио

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 10.01.2025 погашена на момент рассмотрения спора.

Таким образом, суд полагает, что решение в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежит приведению в исполнение, в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ...ой Н.В., действующей в интересах фио – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Н.В., законного представителя несовершеннолетней фио, задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение в части взыскания задолженности в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья фио