№ 2а-584/2022

УИД 77RS0010-02-2022-015990-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-584/2022 по административному иску ФИО1 к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указывает, что 01.12.2021 года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №202723/21/77022-ИП, сумма задолженности сумма 01.12.2021 года административным истцом оплачена задолженность по исполнительному производству. 02.12.2021 года супругом административного истца на счет взыскателя адрес газораспределение Тверь» внесены денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 03.12.2021 года взыскатель адрес газораспределение Тверь» уведомил Измайловский РОСП УФССП России по адрес об оплате задолженности, в связи с чем 03.12.2021 года административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Между тем, денежные средства, оплаченные ФИО1 в качестве задолженности по исполнительному производству №202723/21/77022-ИП на счет взыскателя адрес газораспределение Тверь» не поступали.

Административный истец полагает свои права, свободы и законные интересы нарушенными, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю, обязать административного ответчика перечислить денежные средства в сумме сумма взыскателю адрес газораспределение Тверь».

В судебное заседание административный истец явилась, иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 01.12.2021 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №202723/21/77022-ИП, сумма задолженности сумма

01.12.2021 года административным истцом оплачена задолженность по исполнительному производству в размере сумма

02.12.2021 года супругом административного истца на счет взыскателя адрес газораспределение Тверь» внесены денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1, что подтверждается письмом взыскателя в адрес Измайловского РОСП УФССП России по адрес.

03.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что денежные средства, оплаченные ею в качестве задолженности по исполнительному производству №202723/21/77022-ИП, на счет взыскателя адрес газораспределение Тверь» не поступали.

В соответствии с ч. 11 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции на период исполнительного производства) при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Таким образом, в отличие от дважды взысканной по исполнительному производству суммы, для возврата излишне уплаченных денежных средств предусмотрен специальный порядок, а потому денежные средства, добровольно уплаченные истцом по исполнительному производству в размере сумма, возбужденному на законных основаниях, не могли быть перечислены на счет взыскателя.

При этом Закон № 229-ФЗ не регламентирует срок возврата излишне взысканной с должника денежной суммы, за исключением случаев возврата исполнительского сбора.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, судом не установлены правовые основания для признания незаконным бездействия административных ответчиков при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №202723/21/77022-ИП от 01.12.2021 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023 г.