Решение по делу № 2-3489/2022 от 15.11.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

61RS0012-01-2022-005558-81

Отметка об исполнении по делу № 2-3489/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием:

истца ФИО1,

её представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/6-н/61-2022-6-443 от 30.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, который приходится истцу отцом. Совместно с ним истец не проживала, так как её родители расторгли брак, когда она была маленьким ребенком. Отец алименты на содержание дочери не выплачивал. Создал новую семью, в которой у него родился сын. Истец, её мать и бабушка с ФИО4 не общались. Бабушка истца по маме общалась с матерью ФИО4 – ФИО5, однако, во время пандемии их общение прекратилось. Кроме того, бабушка истца по линии матери перестала общаться с ФИО5 и потому, что обиделась на неё, из-за того, что она не вспоминала о внучке. ФИО5 изредка звонила бабушке истца, но та из-за обиды не брала трубку. С начала 2022 года звонки от ФИО5 прекратились. В конце июня бабушка истца от соседей ФИО5 узнала, что она и отец истца умерли. Истцу никто не сообщил о смерти отца.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру площадью 39,8 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вторая доля в праве принадлежала его матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но ей было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства. При этом истцу стало известно о том, что ответчик при обращении к нотариусу скрыл сведения об иных наследниках умершего.

Истец просит признать уважительной причину пропуска ею срока для принятия наследства, так как она не имела контакта с отцом, не знала о его смерти, поэтому не имела возможности своевременно вступить в наследство.

На основании ст. 1155 ГК РФ истец просит восстановить ей срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО4, признать её принявшей наследство, признать за нею право собственности на ? часть квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что с отцом при его жизни она не общалась, никогда его не видела, его жизнью не интересовалась, он также не проявлял интереса к её жизни. Последние 4 года истец проживала в <адрес>, а её отец жил в <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, исключив из них требование о признании истицы принявшей наследство. Дополнительно пояснила, что отец истицы был лишен родительских прав, алименты на содержание дочери не платил, поэтому истец считает, что она имеет право на наследование его имущества. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО3 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске. Судебное извещение им было получено, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 86).

Вместе с тем, на следующий день после оглашения резолютивной части решения, судом была получена справка командира филиала ФГКВОУВО «ВВА» в <адрес> о том. что ФИО3 проходит военную службу по призыву с 07.07.2022 по 06.07.2023.

Поскольку на дату рассмотрения дела, в материалы дела поступило почтовое уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, её представителя, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны по делу ФИО1 и ответчик ФИО3 являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( л.д. 14), свидетельством о рождении ФИО3 №, выданным ОЗАГС <адрес> 23 июня 2016 года ( л.д. 52 обор. сторона).

Решением Волгодонского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 88)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 49 обор. сторона).

После его смерти открылось наследство в виде доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО4, его матери ФИО6 на праве равнодолевой собственности на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53 обор. сторона-54).

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 его сын ФИО3 обратился к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 50).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51).

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 В.В. истцу ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия-выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства ( л.д. 52). Постановление об отказе в совершении нотариальных действий истцом не оспаривалось.

Согласно п. 4 ст. 71 Семейного Кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, она узнала лишь в июне 2022 года от своей бабушки-матери её матери, которая в настоящее время умерла.

Истец со своим отцом и его матерью ФИО6 не общалась, так как ни отец, ни его мать не желали с нею общаться.

Однако, суд полагает необходимым отметить, что истец, со своей стороны, не представила доказательств того, что она предпринимала попытки наладить родственные отношения с ФИО4, либо его матерью ФИО6, от которой можно было бы получить информацию об отце, при том, что и контакты и адрес ФИО6 имелись у бабушки истца со стороны матери, что следует из содержания иска и пояснений истца в судебном заседании. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, являясь близким родственником матери наследодателя, по своему выбору не поддерживала с бабушкой и матерью своего отца отношений, не интересовалась жизнью и судьбой отца, имея объективную возможность получить необходимую информацию о нем.

Довод о том, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, не может быть принят во внимание. При наличии заинтересованности в судьбе своего отца, имея контакты его матери, истец очевидно могла своевременно получить сведения о состоянии его здоровья. При этом суд полагает необходимым отметить, что истец в течении последних четырех лет проживала в <адрес>, а её отец ФИО4 проживал в <адрес>, то есть расстояние между местом жительства истца и её отца являлось незначительным и позволяло истцу, при наличии её желания, навести справки об отце, как путем направления дистанционных запросов или непосредственно, приехав в <адрес>, своевременно получить необходимую информацию относительно наследодателя, при наличии желания узнать о состоянии его здоровья и получить иные данные. При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти ФИО4, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника (ков) к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна были узнать о смерти умершего отца своевременно.

Довод истца о том, что сокрытие ответчиком от нотариуса сведений об иных наследниках умершего ФИО4, явилось препятствием для своевременного её информирования о смерти наследодателя, суд признает несостоятельным, поскольку обязанность наследника, принявшего наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, законом не предусмотрена.

Кроме того, заявляя требования о признании за нею права собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, истец не учитывает того обстоятельства, что после смерти ФИО4 наследником первой очереди к его имуществу, помимо неё и ответчика ФИО3, являлась мать умершего ФИО6, которая имела ? доли в праве на указанную квартиру, являющуюся однокомнатной, была зарегистрирована и проживала в ней до своей смерти в январе 2022 года. Доказательств того, что ФИО6 отказалась от наследования к имуществу своего сына ФИО3, материалы наследственного дела № года, не содержат. При таких обстоятельствах, основания претендовать на ? доли в праве на спорную квартиру к имуществу ФИО4 в порядке наследования по закону для истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.