78RS0002-01-2022-004088-37

Дело № 2-6289/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 112 729,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 454,58 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2020 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму в 108 399,93 руб. с уплатой процентов по ставке 21,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, на 31.03.2022 года образовалась задолженность в общем размере 112 729,11 руб., состоящая из: просроченного основного долга – 104 438,74 руб.; начисленных процентов – 7 788,57 руб.; штрафов и неустойки – 501,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка 23 СПб от 02.12.2021 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.75,76), письменной позиции по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2020 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №. Соглашение заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 108 399,93 руб. с уплатой процентов по ставке 21,99% годовых сроком до 20.01.2022 года (л.д.43).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как видно из материалов дела, договор займодавцем и заемщиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сети Интернет (Интернет Банк «Альфа-Клик») и договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению, что подтверждается, банковской выпиской, расчетом задолженности, по состоянию на 31.03.2022 года образовалась задолженность в общем размере 112 729,11 руб., состоящая из: просроченного основного долга – 104 438,74 руб.; начисленных процентов – 7 788,57 руб.; штрафов и неустойки – 501,80 руб.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 454,58 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН:<***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.11.2020 года в размере 112 729,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,58 руб., а ВСЕГО: 116 183 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года