УИД № 43RS0022-02-2023-000102-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года пгт. Опарино Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Еременко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/86/2023 по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК "Займер" и ФИО1 22.01.2022 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – 21.02.2022. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств за период с 22.02.2022 по 04.05.2023 за ней образовалась задолженность. Судебный приказ отменен по заявлению заемщика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.01.2022 за период с 22.02.2022 по 04.05.2023 – 59 677 рублей 06 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 27 820 рублей 47 копеек – сумма процентов за 30 дней пользования в период с 23.01.2022 по 21.02.2022, 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с 22.02.2022 по 04.05.2023. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1990 рублей 31 копеек.
В судебное заседание представитель ООО МФК "Займер" не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменных возражениях с иском не согласилась, просила уменьшить размер неустойки, применить при наличие к тому оснований срок исковой давности, применить мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закона) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
На основании ч. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из разъяснений, приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании 22.01.2022 между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 рублей на 30 календарных дней, с датой возврата займа и начисленнных процентов: 21.02.2022, с установлением процентной ставки по займу в размере 365 % годовых (л.д. №).
В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о предоставлении займа за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12).
Определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 14.10.2022 отменен судебный приказ №2-749/2022 от 24.08.2022 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2022 за период с 22.02.2022 по 09.07.2022 в сумме 75000 и расходов по уплате госпошлины, всего в сумме 76 225 рублей, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.№).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа № от 22.01.2022 составила 59 677 рублей 06 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 9000 - сумма срочных процентов за 30 дней пользования в период с 22.01.2022 по 21.02.2022, 18820 рублей 47 копеек – сумма просроченных процентов за 436 дней пользования за период с 22.02.2022 по 04.05.2023, 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с 22.02.2022 по 04.05.2023, которые судом проверены и признаны правильными (л.д. №).
Доводы ответчика о применении моратория к возникшим правоотношениям суд находит несостоятельными.
Так, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 указанного выше постановления проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Таким образом, поскольку заявленные истцом договорные проценты за пользование займом по ставке 365% годовых не являются финансовой санкцией, действие моратория, установленного Постановлением N 497, на них не распространяется.
Из материалов дела следует, что штраф/пени ответчику начислены за период с 22.02.2022 по 04.05.2023 (за 436 дней).
Поскольку требования возникли до 01 апреля 2022 г., то суд приходит к выводу о том, что не могут быть начислены и взысканы (штрафные) санкции с ответчика ФИО1, на основании введенного в действие моратория на основании Постановления N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами", за период с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. (184 дня).
Неустойка фактически была бы начислена с учетом моратория, т.е. за 252 дня (436-184) в размере 4 142 рублей 47 копеек (30000*252*20%/365). Таким образом, установленная истцом неустойка (пени) в размере 1856 рублей 59 копеек является соразмерной последствиям обязательства и уменьшению не подлежит.
Иск предъявлен в пределах срока исковой давности.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МФК "Займер" по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1990 рублей 31 копейка, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 22.01.2022 в сумме 59 677 рублей 06 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 9 000 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования в период с 22.01.2022 по 21.02.2022, 18820 рублей 47 копеек – сумма просроченных процентов за период с 22.02.2022 по 04.05.2023, 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с 01.10.2022 по 04.05.2023, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 31 копейка, всего 61 667 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в п. Опарино.
Председательствующий Е.В. Гмызина