Дело № 2а-11689/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-005235-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 час. 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденный ФИО1 содержится в обычных условиях, не трудоустроен, ввиду отсутствия рабочих мест, за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, один раз поощрялся администрацией учреждения. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, однако должных выводов не сделал и новь совершил противоправные действия. Основанием для установления административного надзора является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. ФИО1 на профилактическом учете не состоит. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует уведомление о получении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является, в том числе, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на срок 2 года, отягчающим обстоятельством судом установлен особо опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной части оставлен без изменения (л.д.4-8).

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что последний характеризуется отрицательно (л.д.9).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 взысканий не имеет, имеет одно поощрение (л.д.10).

Согласно справке начальника ОБ, ФИО1 на профилактическом учете не состоит (л.д.13).

Окончание срока лишения свободы ФИО1 приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения административного иска освобожден по отбытии срока наказания.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая данные о его личности, положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений (в том числе в ночное время), его поведение, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 час. 00 минут, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 час. 00 минут, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик