№2-91/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года п. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Макаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 26 апреля 2006 года по 12 декабря 2022 года по договору № _______ от ____/____/_____ в размере 195938 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 77 копеек,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 26 апреля 2006 года по 12 декабря 2022 года по договору № _______ от ____/____/_____ в размере 195938 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 77 копеек.
В обоснование требований представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №60-С от 21 марта 2022 года (л.д. 22), в исковом заявлении указал, что 26 апреля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № _______. В рамках заявления по данному договору ответчик также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 26 апреля 2006 года, проверив платежеспособность ФИО1, Банк открыл ему банковский счет № _______, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении ответчика, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № _______. Впоследствии Банк совершил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. 28 февраля 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 197009 рублей 03 копейки не позднее 30 марта 2007 года, которое не исполнено. По состоянию на 12 декабря 2012 года задолженность ответчика составляет 195938 рублей 40 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился без уважительной причины, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Исследовав письменные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему:
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта АО «Банк Русский Стандарт» оферты ФИО1 Подписывая заявление ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию ему счета карты.
АО «Банк Русский Стандарт» ____/____/_____ открыл банковский счет № _______, тем самым совершил действия по принятию предложения ФИО1, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № _______. После этого АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта АО «Банк Русский Стандарт» оферты ФИО1
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении ФИО1 собственноручно им подписанным (л.д. 12), в условиях предоставления и обслуживания карт (л.д. 6-10), тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 13), являющихся неотъемлемыми составными частями.
Таким образом, ФИО1 своей подписью в своем заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по карте «Русский Стандарт».
В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-5), открытому ему в соответствии с договором о карте.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита 28 февраля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 197009 рублей 03 копейки не позднее 30 марта 2007 года (л.д. 23).
Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.
Из расчета задолженности по состоянию на 12 декабря 2022 года следует, что за ответчиком, ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств, образовалась задолженность по основному долгу в размере 195938 рублей 40 копеек (л.д. 24-25).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
Заявленная в иске задолженность ответчика перед истцом является обоснованной и подлежит взысканию с него в полном объеме.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Уплаченная истцом при подаче заявления о судебном приказе государственная пошлина при отмене судебного приказа и обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Так, в судебном заседании установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, была уплачена государственная пошлина в размере 2570 рублей 09 копеек. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2548 рублей 68 копеек, а всего 5118 рубль 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина ...................... серии ...................... № _______, выданный 08 ноября 2005 года ОВД Климовского района Брянской области) о взыскании задолженности за период с 26 апреля 2006 года по 12 декабря 2022 года по договору № _______ от ____/____/_____ в размере 195938 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 77 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 26 апреля 2006 года по 12 декабря 2022 года по договору № _______ от ____/____/_____ в размере 195938 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 77 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Н. Бобов