Решение по делу № 2А-1444/2022 от 29.12.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0023-01-2022-002383-80

дело № 2а-1444/2022

поступило в суд 09.12.2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Тупякова А.Н.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора и о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Коченевского районного суда был установлен административный надзор сроком на 02 года, с вменением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22ч. до 06ч. утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> по категории «Административный надзор».

ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также, ФИО1 был предупрежден о том, что согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, административный штраф 1000 рублей.

Из характеристики УУП капитана полиции ФИО установлено, что ФИО1 работает на складах о.п.3307км. рабочим, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лживый, трусливый, легко поддается чужому влиянию.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, административный истец считает целесообразным усилить контроль за его поведением.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.4 ч.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 270, 271, 272 КАС РФ, административный истец просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменить дополнительные ограничения в виде:

- дополнительной третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического место нахождения;

- в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей;

- в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Административный ответчик в судебное заседание не представил возражений относительно заявленных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с заявленными требованиями.

Прокурор считает, что требования заявлены обоснованно.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено в судебном заседании, решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года и одновременно установлены ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета покидать место жительства, пребывания или фактическое место нахождения с 22ч. до 06ч. утра, за исключением случаев связанных с работой учитывая возможность сменного графика ( л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, взятое под административный надзор (л.д.7 копия предупреждения).

Также ФИО1 был предупрежден о том, что согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а, именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, административный штраф 1000 рублей ( л.д.8,9,10).

Сведений о том, что вышепоименованные постановления обжалованы, отменены или изменены – в суд не представлено.

Согласно характеристики УУП капитана полиции ФИО установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: р.<адрес>. ФИО1 работает неофициально на складах о.п.3307км, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Ранее отбывал наказание по ст. 105ч.1 УК РФ, из мест лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> по категории «административный надзор». В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20.4.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ (л.д.17).

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора сроком на 06 месяцев и вменении дополнительных ограничений в виде: в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей; в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, вменение дополнительной третьей явки, поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершены административные правонарушения в период административного надзора при установленных административных ограничениях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить срок административного надзора – на 6 (шесть месяцев).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей; в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, в виде дополнительной третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Е.Ю. Мирончик