Судья Шуминова Н.В. УИД 51RS0001-01-2022-006715-62

№ 33а-2248/2023

№ 2а-270/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 05 июля 2023 года.

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Мильшина С.А.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам, пени,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 06 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мильшина С.А., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛ

А:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, Управление) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, страховым взносам за 2021 год и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 в налоговый орган по месту налогового учета 21 апреля 2021 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, в которой отражена сумма налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), подлежащая уплате в бюджет, в размере 3865 рублей.

Исчисленная налогоплательщиком сумма НДФЛ за 2020 год, подлежащая перечислению в бюджет, своевременно не уплачена, в результате чего по указанному налогу за 2020 год сформировалась задолженность в сумме 3865 рублей.

За несвоевременную уплату НДФЛ за 2020 год налогоплательщику начислены пени в размере 68 рублей 99 копеек.

Произведенная ФИО4 уплата НДФЛ 01 ноября 2021 года в размере суммы, указанной в декларации, без определения периода оплаты, номера и даты налогового документа, учтена в счет недоимки по НДФЛ за 2018 год.

Кроме этого, налоговым органом по месту налогового учета налогоплательщика за 2021 год начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в размере 32 448 рублей и на обязательное медицинское страхование (ОМС) 8426 рублей.

Указанные суммы страховых взносов на ОПС в установленный НК РФ срок – до 31 декабря 2021 года, не оплачены.

По состоянию на 29 декабря 2021 года ФИО4 внесено 8426 рублей в счет оплаты взносов на ОМС, из которых 1503 рубля 68 копеек направлено на погашение задолженности за 2018 год и 90 рублей 59 копеек - за 2020 год, оставшаяся часть уплаченных взносов в размере 6831 рубль 73 копейки учтена в счет 2021 года.

Также ФИО4 внесено 32 448 рублей в счет оплаты взносов на ОПС, из которых 7665 рублей 81 копейка направлено на погашение задолженности за 2018 год и 348 рублей 90 копеек – за 2020 год, оставшаяся часть уплаченных взносов в размере 24 433 рубля 29 копеек учтена в счет 2021 года.

Задолженность по страховым взносам за 2021 год составила по ОМС 1594 рубля 27 копеек, по ОПС – 8014 рублей 71 копейка.

В связи с неуплатой страховых взносов на ОМС и ОПС в срок, установленный пунктом 4 статьи 432 НК РФ, налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ исчислены пени в размере 04 рубля 07 копеек и 20 рублей 77 копеек, соответственно.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 3865 рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2020 год – 68 рублей 99 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 8014 рублей 71 копейка и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС - 20 рублей 77 копеек, и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1594 рубля 27 копеек и пени - 04 рубля 07 копеек.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 06 февраля 2023 года административное исковое заявление УФНС России по Мурманской области к ФИО4 удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на основания, предусмотренные частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт о взыскании задолженности за 2020 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 349 рублей 90 копеек и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 90 рублей 59 копеек, отказав в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Указывает, что обязанность по уплате НДФЛ за 2020 год с учетом платежа 1 ноября 2021 года в сумме 3865 рублей ею исполнена.

Обращает внимание, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска по административному делу № 2а-1960/2020 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, которая в порядке принудительного исполнения погашена в размере 26 200 рублей.

Полагает, что налоговым органам неверно применены положения Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку платеж в сумме 3685 рублей неправомерно зачтен в уплату ранее образовавшейся задолженности.

Считает, что задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2017 год не имелось, поскольку в период с 30 мая по 26 сентября 2017 года ее статус адвоката был приостановлен, о чем она сообщили своевременно в налоговый орган.

Ссылается на нарушение ее процессуального права, выраженного в отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для представления доказательств по указанному факту обращения в налоговый орган.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по административным делам Мурманского областного суда поступило заявление представителя УФНС России по Мурманской области ФИО5 об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности взыскиваемых сумм за налоговые периоды 2020 и 2021 года.

Обсудив заявление представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2).

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ административного истца от административного иска выражен в поданном заявлении в письменной форме, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав иных лиц, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от административного иска к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, по страховым взносам за 2021 год и пени.

Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 06 февраля 2023 года по административному делу № 2а-270/2023 отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: