гражданское дело №2-3159/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 ноября 2023 года
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,
при секретаре Аскаровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 06.10.2018 года между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора заемщику предоставлен микрозайм № от 16.09.2019 года на сумму 21 000 рублей. В договоре стороны определили процентную ставку за пользование займом. ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 16.09.2019 года в размере 53 653,44 рублей, из которых: 21 000 рублей - сумма основного долга, 31 285,48 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1 367,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,60 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сургутнефтегазбанк».
Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 06.09.2019 года между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого заемщику предоставлена «Быстрокарта».
В рамках универсального договора заемщику предоставлен микрозайм № от 16.09.2019 года на сумму 21 000 рублей.
По условиям договора общество предоставило ответчику сумму займа в размере 21 000 рублей под 365 % годовых (1% в день).
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение займа производится единовременным платежом в размере 27 300 рублей, из которых 21 000 рублей- сумма займа, 6 300 рублей- сумма процентов. Срок возврата займа 16.10.2019 года.
Сумма займа была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств.
Согласно п.12 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 20% годовых.
Заключая указанный выше договор займа ФИО1 надлежащим образом была информирован о размере процентов. Заемщик согласился с условиями договора займа, о чем имеется его подпись.
Заемщик в Индивидуальных условиях выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями.
ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику сумму займа в размере 21 000 рублей.
Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
В целях взыскания задолженности по договору займа 26.06.2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 26.06.2020 года заявление было удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 22.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.
Таким образом, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 12 индивидуальных условий определено, что пени начисляется на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 16.06.2019 по 24.03.2023 года по договору займа составила 53 653,44 рублей, из которых: 21 000 рублей - сумма основного долга, 31 285,48 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1 367,96 рублей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.01.2017 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
Договор заключен 16.09.2019 года.
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банк России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 января по 31 марта 2019 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в III квартале 2019 года при предоставлении кредита до 30 000 рублей на срок до 30 дней предельное значение полной стоимости потребительского кредита установлены в размере 365,000%.
Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 365,000 % годовых, что не больше предельного значения полной стоимости кредита.
Поскольку договором определены проценты по кредиту не превышающие предельного значения полной стоимости кредита, сумма основного долга-21 000 рублей, и начисленных процентов за период с 16.09.2019 по 16.10.2019 года в размере 6 300 рублей рассчитаны верно.
При расчете процентов за период с 17.10.2019 по 24.03.2023 года суд исходит из следующего.
По сведениям, опубликованным на официальном сайте Банк России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 января по 31 марта 2019 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в III квартале 2019 года при предоставлении кредита до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости потребительского кредитов установлено составляет 37,504%.
Расчет неустойки за период с 17.10.2019 по 24.03.2023 года (1255 дней): 21 000*37,504%/365*1255=27 079,94 рублей.
Общая сумма процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности ФИО1 равна 33 379,94 рублей.
Истец просит взыскать сумму начисленных процентов в размере 31 285,48 рублей.
Суд не может выйти за рамки предъявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 31 285 рублей, пени в размере 1 367,96 рублей.
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 809,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № (транш) от 16.09.2019 за период с 16.09.2019 по 24.03.2023 года в размере 53 653,44 рублей, из которых: 21 000 рублей - сумма основного долга, 31 285,48 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1 367,96 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,60 рублей.
Всего взыскать 55 463(пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года