Дело №2а-3667/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

05 июля 2022 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП России по ФИО2, Волжскому ГОСП №... УФССП России по , УФССП России по о признании незаконными действий,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является штраф в размере 800000 рублей, назначенный приговором Волжского городского суда от "."..г. по уголовному делу №....

Однако, при вынесении ФИО1 другого приговора от "."..г. по делу №... в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда от "."..г., ФИО1 назначено окончательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 900 000 рублей. То есть при вынесении последнего приговора штраф в размере 800000 рублей присоединен к другому приговору, соответственно, пристав ФИО2, был обязан прекратить исполнительное производство.

Кроме того, по указанному приставом адресу административный истец никогда не был прописан.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, проводимом посредством видеконференцсвязи, заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснив, что Волжский городской суд должен был отозвать ранее направленный к принудительному исполнению исполнительный лист о взыскании штрафа в сумме 800000 рублей, в связи с вынесением последующего приговора.

Представитель административных ответчиков УФССП России по , Волжского городского отдела судебных приставов №... – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, указав, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, в котором было указано два адреса должника, в один из которых была направлена копия оспариваемого постановления. Кроме того, после возбуждения исполнительного производства пристав вправе проводить проверочные мероприятия, в том числе, по установлению адреса должника. После отзыва исполнительного документа, исполнительное производство было окончено.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, 29 декабря 2020 года выдан исполнительный лист серии ФС № 032203336, который направлен для принудительного исполнения в Волжский ГОСП № 2.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании выданного "."..г. Волжским городским судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Волжского ГО СП №... ФИО2 "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения – уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 800000 рублей.

Относительно доводов административного истца о неправомерности возбуждения исполнительного производства по адресу, указанному в постановлении пристава, суд исходит из следующего.

В выданном судом исполнительном документе адресом места проживания должника ФИО1 указаны : местом жительства , местом регистрации .

В силу ч. 3 ст. 30 Закона, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 33 Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства адресом места проживания должника ФИО1 указан один из адресов, приведенных в исполнительном документе, а именно . В свою очередь, исполнительный лист был выдан судом на основании данных, содержащихся в материалах уголовного дела. В этой связи суд не соглашается с доводами административного истца о неправомерности указания в постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производства адреса должника .

Также судом установлено, что приговором Волжского городского суда от "."..г. (уголовное дело №...) ФИО1 вновь осужден, ему назначено, в том числе, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда от "."..г., ФИО1 назначено окончательное наказание со штрафом в размере 900000 рублей.

Приговор вступил в законную силу "."..г., и, "."..г. исполнительный документ направлен в УФСИН России по для принудительного исполнения.

Исполнительный документ серии ФС №..., выданный на основании приговора суда от "."..г. о взыскании штрафа в размере 800000 рублей письмом Волжского городского суда отозван из Волжского городского отдела №... УФССП России по .

Данное письмо получено приставом ФИО2 "."..г., и в это же день им вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от "."..г. на основании п. 4 ч.1 ст. 47 Закона, в силу которой, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство №...-ИП от "."..г., предметом исполнения – штраф в размере 800000 рублей, окончено.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, судебным приставом было обосновано возбуждено исполнительное производство, поскольку ему на исполнение поступил исполнительный документ, выданный Волжским городским судом , исполнительное производство было возбуждено с учетом данных о месте жительства должника, указанных в исполнительном документе, и, после отзыва исполнительного документа, исполнительное производство было окончено.

Нарушения прав и законных интересов административного истца в результате совершения оспариваемых им действий, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по ФИО2, УФССП России по , Волжскому ГОСП №... УФССП России по о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, его отмене, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП России по ФИО2, Волжскому ГОСП №... УФССП России по , УФССП России по о признании незаконным и отмене постановления от "."..г. о возбуждении исполнительного производства №...-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: /подпись/