дело № 2-961/2022
24RS0054-01-2022-000930-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Соловьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.12.2007 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования передано ООО «АФК» в размере задолженности 39202 рублей 84 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 1400/2017 от 03.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность в размере 39890 рублей 88 копеек. Задолженность взыскана в полном объеме 17.10.2018. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 17.10.2018 подлежат уплате в размере 46762 рублей 69 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 02.11.2017 подлежат уплате проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6583 рублей 07 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 17.10.2018 в размере 2253 рублей 98 копеек. До обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Ссылаясь на статьи 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 17.10.2018 в размере 46762 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21.04.2015 по 02.11.2017 в размере 6583 рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 17.10.2018 в размере 2253 рублей 98 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1868 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по ее извещению по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что 14.12.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <***> в результате оферты ответчика путем составления заявки на открытие и ведение текущего счета.
По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 банковскую карту с лимитом овердрафта 30000 рублей на следующих условиях: процентная ставка - 55,72% годовых, минимальный платеж - 1500 рублей, день начала каждого платежного периода - 1 число каждого месяца.
Согласно условиям тарифа ООО «КХФ Банк» по кредитным картам процентная ставка по кредиту оставляет 28% годовых; минимальный ежемесячный платеж - 6% от лимита овердрафта. Банк вправе установить штрафы (пени): за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней - 1,4% от лимита овердрафта, свыше 45 дней - 2,8% от лимита овердрафта.
Заемщик в заявке подтвердила, что ей до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах; представлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, Условия договора об использовании карты, брошюра «Карта Хоум Кредит» и Тарифы банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит, с которыми она согласна и условиях которых обязуется выполнять; разъяснены условия Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.
20.04.2015 банк заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования № 49200415, согласно которому уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2007, о чем была уведомлена ответчик, которой направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно пункту 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиты (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.
03.11.2017 по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ (гражданское дело № 2-1400/2017) о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2007 за период с 20.04.2015 по 10.10.2017 в размере 39202 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг в размере 24870 рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2782 рублей 33 копеек; комиссии в размере 4550 рублей 50 копеек; штрафы в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 рублей 04 копеек, а всего 39890 рублей 88 копеек.
По сообщению отделения судебных приставов по Ужурскому району 11.07.2022 на исполнении находился исполнительный документ №2-1400/2017, исполнительное производство окончено 18.10.2018 в связи с фактическим исполнением, взыскано и перечислено взыскателю 39890 рублей 88 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 27.06.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в счет индексации взысканной судом денежной суммы за период с 03.11.2017 по 17.10.2018 взыскано 1120 рублей 66 копеек.
Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно пункту 1.4 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «КХФ Банк» поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения банка (его правопреемника), погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; во вторую очередь - штрафы согласно условиям договора, включая Тарифы банка; в третью очередь - убытки и расходы банка; в четвертую очередь - проценты за пользование потребительским кредитом; в пятую очередь - комиссии; в шестую очередь - задолженность по возврату суммы потребительского кредита.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, начисление процентов на сумму долга по истечении указанного срока, в силу приведенных правовых норм и их разъяснений, является правомерным.
Согласно справке ООО «АФК» от 20.06.2022 от должника ФИО1 в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору и исполнения судебного приказа поступили денежные средства: 04.04.2018 в размере 3627 рублей 39 копеек; 21.06.2018 - 7185 рублей 87 копеек; 19.07.2018 - 8116 рублей 08 копеек; 17.08.2018 - 8740 рублей 70 копеек; 20.09.2018 - 8028 рублей 58 копеек; 17.10.2018 - 4192 рубля 26 копеек.
Погашение суммы основного долга началось 19.07.2018. Сумма основного долга составила:
с 21.06.2018 по 18.07.2018 - 24870 рублей 01 копейки;
с 19.07.2018 по 16.08.2018 - 20961 рубль 54 копейки (24870 рублей 01 копейки - 3908 рублей 47 копеек);
с 17.08.2018 по 19.09.2018 - 12220 рублей 84 копейки (20961 рубль 54 копейки - 8740 рублей 70 копеек);
с 20.09.2018 по 16.10.2018 - 4192 рубля 26 копеек (12220 рублей 84 копейки - 8028 рублей 58 копеек)
17.10.2018 уплачена оставшаяся часть основного долга - 4192 рубля 26 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 (следующий день после заключения договора цессии) по 17.10.2018 (дата фактического исполнения судебного приказа) в размере 46762 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21.04.2015 по 02.11.2017 в размере 6583 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 17.10.2018 в размере 2253 рублей 98 копеек.
Суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по статьям 809, 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 10.10.2017 не имеется, поскольку за данный период ранее судебным приказом от 03.11.2017 взыскивались проценты за пользование займом и штрафная неустойка.
Вместе с тем, поскольку договор займа между сторонами не расторгался, задолженность по судебному приказу от 03.11.2017 взыскана по состоянию на 10.10.2017, и в рамках исполнительного производства ответчиком погашалась частями, суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» вправе предъявить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом неустойки за период после 10.10.2017 до даты фактического погашения задолженности - 17.10.2018.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2017 по 17.10.2018, с учетом порядка начисления и уплаты процентов, предусмотренного договором займа, составляет 12409 рублей 91 копейка согласно следующему расчету:
с 11.10.2017 по 18.07.2018 - 24870 рублей 01 копейка х 55,72% х 281 день / 365 = 10668 рублей 43 копейки;
с 19.07.2018 по 16.08.2018 - 20961 рубль 54 копейки х 55,72% х 29 дней / 365 = 927 рублей 98 копеек;
с 17.08.2018 по 19.09.2018 - 12220 рублей 84 копейки х 55,72% х 34 дня / 365 = 634 рубля 31 копейка;
с 20.09.2018 по 17.10.2018 - 4192 рубля 26 копеек х 55,72% х 28 дней / 365 = 179 рубля 19 копеек.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Под понятием «сумма займа», используемым в статье 811 ГК РФ, понимается сумма денег, которая была получена заемщиком от заимодавца (основной долг) без учета процентов за пользование чужим капиталом и процентов за неисполнение денежного обязательства. То есть по общему правилу проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» изложено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Учитывая, что законодательство не предусматривает двойной ответственности за одно и то же нарушение, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из общей суммы задолженности ФИО1 в размере 39890 рублей 88 копеек, образовавшейся вследствие неисполнения ею условий договора об использовании карты.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2017 по 17.10.2018 составляет 1463 рубля 91 копейка согласно следующему расчету:
с 11.10.2017 по 29.10.2017 - 24870 рублей 01 копейки х 19 дней х 8,50% / 365 = 110 рублей 04 копейки;
с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 24870 рублей 01 копейки х 49 дней х 8,25% / 365 = 275 рублей 44 копейки;
с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 24870 рублей 01 копейки х 56 дней х 7,75% / 365 = 295 рублей 71 копейки;
с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 24870 рублей 01 копейки х 42 дней х 7,5% / 365 = 214 рублей 63 копейки;
с 26.03.2018 - 18.07.2018 - 24870 рублей 01 копейки х 115 дней х 7,25% / 365 = 568 рублей 09 копейки;
19.07.2018 по 16.08.2018 - 20961 рубль 54 копейки х 29 дней х 7,25% / 365 = 120 рублей 74 копейки;
с 17.08.2018 по 16.09.2018 - 12220 рублей 84 копейки х 31 день х 7,25% / 365 = 75 рублей 25 копеек;
с 17.09.2018 по 19.09.2018 - 12220 рублей 84 копейки х 3 дня х 7,50% / 365 = 7 рублей 53 копейки;
с 20.09.2018 по 17.10.2018 - 4192 рубля 26 копеек х 28 дней х 7,50% / 365 = 24 рублей 12 копеек.
Заявленное ООО «АФК» требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суд находит необоснованным, поскольку договор об использовании карты от 14.12.2007 не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начисление таких процентов не предусмотрено; обратное также противоречит общим началам гражданского законодательства, предусматривающим механизмы компенсации в случае нарушения права, но не обогащение потерпевшего.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию за период с 11.10.2017 по 17.10.2018 проценты за пользование кредитом в размере 12409 рублей 91 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1463 рублей 91 копейки.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 25% от заявленной суммы), с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 467 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами в размере 78 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением №10805 от 21.06.2022 и списком почтовых отправлений от 28.06.2022.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по договору об использовании карты <***> от 14.12.2007 за период с 04.11.2017 по 17.10.2018 в размере 12409 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 17.10.2018 в размере 1463 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей, а всего 14418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года