Решение по делу № 02-1177/2025 от 28.02.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я.Д.Д., АО «Единый расчетный Центр Управдом» о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей.

77RS0012-02-2024-007127-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я.Д.Д., АО «Единый расчетный Центр Управдом» о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением - квартирой № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что истец является нанимателем квартиры № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, на основании договора социального найма от 21.03.2022 № ***. Ответчик была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя (внучка). Ответчик длительное время в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, все расходы несет истец. Препятствий в пользование квартирой ответчику не чинятся. Регистрация ответчика в указанной квартире ставит истца в тяжелое материальное положение, поскольку истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья, добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик не желает. Истец считает, что ответчик утратила право пользование жилым помещением, поскольку длительное время не проживает в спорном жилом помещении, расходов на его содержание не несет, с связи с чем, обратилась в суд в вышеизложенными требованиями.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я.Д.Д., АО «Единый расчетный центр «Управдом», в котором просит суд вселить ответчика в квартиру № 566, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***; обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользование жилым помещением - квартирой № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***; обязать ФИО1 выдать ФИО2 ключи от указанной квартиры; определить порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг; обязать АО «Единый расчетный центр «Управдом» заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире в размере 1/7 доли от общей суммы платежей, с выдачей отдельного документа для оплаты; обязать АО «Единый расчетный центр «Управдом» заключить с другими нанимателями спорной квартиры отдельное соглашение, определяющее порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире в размере 6/7 доли от общей суммы платежей, с выдачей отдельного документа для оплаты, указав, в обоснование заявленных требований то, что на основании договора социального найма от 21.03.2022 № ***, заключенного между ДГИ г. Москвы и ФИО1 (наниматель), с учетом членов семьи: ФИО6, ФИО3, несовершеннолетнего Я.В.Ю., ФИО5, несовершеннолетней Я.Д.Д., ФИО4, ФИО2, по реновации представлено жилое помещение - квартира № 566, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***. В спорном жилом помещение ФИО2 была зарегистрирована с 20.07.2022. До реновации, ответчик была зарегистрирована с 03.09.2003 по адресу: г. Москва, ул. ***. ФИО1 является бабушкой ФИО2 по линии отца (ее сына) и была категорически против проживания ФИО2 в квартире, в которой они были зарегистрированы до реновации, намеренно создала конфликтную ситуацию, выгнала из квартиры своего сына, чинила препятствия в пользовании квартирой ответчику, ключей от квартиры у ответчика не было. Спорная квартира предоставлена нанимателю с учетом регистрации в ней ФИО2, однако, ФИО1 препятствует вселению ответчика в квартиру, не дает ключей от спорной квартиры, после смерти отца ответчика, ФИО1 сказала, что ни при каких обстоятельствах не позволить ответчику жить в спорной квартире и потребовала выписаться из нее. Не проживание в спорной квартире не носит добровольный характер, поскольку ответчику чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. Неоднократно ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру, просила истца передать ключи от входной двери, однако, получала отказ. В спорной квартире имеются вещи ответчика (одежда, посуда и т.д.). До смерти отца, мама ответчика и сама ответчик передавали отцу деньги для оплаты жилищно-коммунальных платежей. После его смерти ответчик самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за себя. Ответчик считает, что истец нарушает права ответчика, не пускает ее в спорную квартиру, не дает ключи, препятствует проживанию в спорной квартире.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО8 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям встречного иска, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчики по встречному иску ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования, во встречных требованиях просили отказать.

Ответчик по встречному иску АО «Единый расчетный центр «Управдом», третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лиц (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании ст.51 ЖК РФ договор найма жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организаций (а при отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцыпризнаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.155 и ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.1987 на основании ордера № 226335 ФИО1 на семью, состоящую из истца и ее сыновей ФИО3, ФИО6, была предоставлена квартира № 60, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении - квартире № 60, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, зарегистрированы с 18.03.1988 - истец ФИО1, с 03.09.2003 - ответчик ФИО2, с 14.08.1991 - ФИО6, ответчики по встречному иску с 08.06.1990 - ФИО3, с 11.10.2011 - ФИО9, с 09.07.1997 - ФИО4, с 09.07.1997 - ФИО5, с 16.05.2019 - ФИО10

21.03.2022 на основании решения о реновации, предусмотренного Программой реновации жилищного фонда в городе Москве, между Департаментом городского имущества города Москвы (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № ***, по условиям которого Департамент передал в бессрочное возмездное владение и пользование нанимателю жилое помещение - квартиру № 566, состоящую из двух комнат, общей площадью 60,4 кв.м, жилой площадью 33,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Согласно п.1.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын - ФИО6, *** года рождения, сын - ФИО3, *** года рождения, внук - ФИО9, ***1 года рождения, внук - ФИО5, *** года рождения, внучка - ФИО2, *** года рождения, жена сына - ФИО4, *** года рождения, правнучка - ФИО10, *** года рождения.

Я.С.В., *** года рождения, умер ***.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении - квартире № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, зарегистрированы с 20.06.2022 - истец ФИО1, с 20.07.2022 - ответчик ФИО2, с 21.07.2022 - ответчики по встречному иску ФИО3, ФИО9, ФИО4, с 02.08.2022 - ответчики по встречному иску ФИО5, ФИО10

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истца следует, что ответчик длительное время в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, все расходы несет истец. Препятствий в пользование квартирой ответчику не чинятся.

Также, в подтверждением своих доводов, истцом представлены чеки об оплате коммунальных услуг за 2021-2024 годы, по квартире № 60, по адресу: г. Москва, ул. *** и по квартире № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Из пояснений ответчика следует, что не проживание в спорной квартире не носит добровольный характер, поскольку ответчику чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. Неоднократно ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру, просила истца передать ключи от входной двери, однако, получала отказ. В спорной квартире имеются вещи ответчика (одежда, посуда и т.д.). В настоящее время доступа в квартиру ответчик не имеет.

Из уведомления начальника Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы следует, что ФИО2 неоднократно обращалась в участковый пункт полиции № 48 ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы в период с 2020 по 05.03.2024 по вопросу вселения ее и ее отца ФИО6 в квартиру № 60, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *** и в квартиру № 566, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, в которых были зарегистрированы, с просьбой провести профилактические работы с ФИО1, которой чинились препятствия в пользовании жилыми помещениями. Им разъяснялись права написать соответствующие заявления, но они отказывались, ссылаясь на то, что ФИО1 является их матерью и бабушкой, а также по причине ее здоровья. В связи с отсутствием заявлений, профилактические беседы не проводились. При обращении, ФИО6 и ФИО2 сообщали, что жилищно-коммунальные услуги оплачивает ФИО1 со своего банковского счета, которая потом говорила кто из членов семьи и сколько должен и все ей возмещали оплату, в том числе, и они. Также они указывали, что ФИО5 в спорной квартире не проживает, вместе с женой ФИО11 и дочерью ФИО10 проживают в квартире ФИО11 ФИО6, с 2018 года по 05.03.2024 работал в ГБУ «Жилищник района Рязанский», у него были ключи от подвала, фактически в связи с чинением ему препятствий в пользовании квартирами со стороны ФИО1 проживал в подвале, около которого 05.03.2024 и был обнаружен его труп.

Ответчик 08.04.2024, 13.04.2024, 20.08.2024, 24.11.2024 обращалась с заявлениями к начальнику Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы о принятии мер к ФИО1, в которых указывала, что она прописана в квартире № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, однако, ее бабушка ФИО1 не пускает ее в квартиру, препятствует проживанию, не дает ключи от квартиры.

Также ответчиком представлены чеки о частичной оплате коммунальных услуг.

Из представленных материалов об административных правонарушениях № 05-0411/122/2024 в отношении ФИО12, привлеченной в административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО11, № 05-0412/122/2024 в отношении ФИО11, привлеченной в административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО2, следует, что между ФИО12, ее дочерью ФИО2 и ФИО11 возникли конфликтные отношения по причине того, что ФИО2 длительное время пытается вселиться в квартиру, где зарегистрирована, а ФИО11, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 против ее проживания в квартире возражают.

По ходатайству стороны ответчика, в судебном заседании 28.02.2025, были допрошены свидетели ФИО12 (мать ответчика), ФИО13 (друг умершего отца ответчика), которые показали, что отношения Сергея с матерью были плохими, мать не пускала его в квартиру, дочь (ответчик) он прописал к себе, квартира двухкомнатная, одну комнату пополам занимают Юра и Таней, во второй поливе комнаты жил Сергей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей, не доверять которым, оснований у суда не имеется, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, ее вещей в квартире нет, а также того, что ответчиком не производится оплата коммунальных платежей, напротив как следует из пояснений ответчика, показаний свидетелей, представленных в материалы дела документов, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, в связи с наличием конфликтных отношений между сторонами.

Суд учитывает, что стороны вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, по договору социального найма, следовательно, ответчик ФИО2 имеет равные с нанимателем и другими членами семьи права и обязанности, ответчик намерена пользоваться квартирой, однако не может реализовать указанное право, ввиду чинения препятствий в этом со стороны истца, которая ответчика в квартиру не пускает, ключи от квартиры ответчику не представляет.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований, и удовлетворяет встречные исковые требования, поскольку судом достоверно установлено отсутствие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, ввиду того, что между сторонами сложились конфликтные отношения и не проживание ответчика в спорной квартиры носит вынужденный характер, а обстоятельства уклонения истца от добровольного предоставления ответчику доступа к проживанию в спорной квартире, в ходе судебного разбирательства истцом не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности действий истца и необходимости устранить нарушения прав ответчика на проживание, путем вселения ее в жилое помещение - квартиру № 566, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***; обязании истца не чинить препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой и передать ключи от спорной квартиры ответчику.

Разрешая требования в части определения порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд, исходя из того, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание то, что все зарегистрированные в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ), учитывая намерение ФИО2 самостоятельно отвечать по своим обязательствам, приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, в связи с чем, определяет следующий порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, ФИО2 в размере 1/7 доли, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я.Д.Д. - в размере 6/7 доли, посредством формирования ГБУ МФЦ г. Москвы отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ответчику АО «Единый расчетный центр «Управдом» суд отказывает, поскольку АО «Единый расчетный центр «Управдом» прав ФИО2 не нарушал, фактически спор был заявлен к ответчикам по встречному иску, являющихся наравне с ФИО2 нанимателями квартиры, в то время как ответчик АО «Единый расчетный центр «Управдом» в отсутствие судебного акта по делу не вправе разделять/определять доли в оплате услуг, в случае, когда отсутствует соглашение между нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что встречные требования ответчика удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ответчика о взыскании с истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятие с регистрационного учета – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я.Д.Д., АО «Единый расчетный центр «Управдом» о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Вселить ФИО2.(*** года рождения, паспорт: серия ***) в жилое помещение - квартиру № 566, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Обязать ФИО1 (*** года рождения, паспорт: серия ***) не чинить препятствий ФИО2(*** года рождения, паспорт: ***) в пользовании жилым помещением - квартирой № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Обязать ФИО1 (*** года рождения, паспорт: серия ***) передать ФИО2(*** года рождения, паспорт: серия ***) комплект ключей от жилого помещения - квартиры № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Определить следующий порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № 566, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, ФИО2 в размере 1/7 доли, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я.Д.Д. - в размере 6/7 доли, посредством формирования ГБУ МФЦ г. Москвы отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1(*** года рождения, паспорт: серия ***) в пользу ФИО2(*** года рождения, паспорт: серия ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 года.

Судья: