Дело № 1-152/2023
Поступило в суд 26.06.2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Карасук 31 июля 2023 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,
при секретаре Скрыпник К.Я.,
с участием гособвинителей ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника Сколота О.В.,
представителя потерпевшего 9
рассмотрев уголовное дело в отношении
Л У Г И Н А СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в Карасукском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
19.05.2023 после 08 часов 00 минут у ФИО3 возник единый преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы осина в лесном колке, расположенном в квартале № выделы № и 16 Морозовского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества Новосибирской области.
Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 19.05.2023 после 08 часов 00 минут ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, взяв принадлежащую ему бензопилу «Партнер», на принадлежащем ему тракторе «МТЗ-80» с прицепом приехал в лесной колок в квартале № 182 выдел № 6 Морозовского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества, расположенный на расстоянии 5-ти км в северо-западном направлении от дер. Кукарка Карасукского района, где в нарушение требований ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующих документов на заготовку лесопродукции (договора купли-продажи), вне места расположения лесосек, используя бензопилу марки «Партнер», совершил незаконную рубку 50 сырорастущих деревьев породы осина, что составляет 3,95 м3 общего объема древесины. Погрузив спиленные им 50 стволов сырорастущей древесины порода осина в прицеп трактора, ФИО3 проехал в лесной колок в квартале № 182 выдел № 16 Морозовского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества, расположенный на расстоянии 3 км 75 м в северо-западном направлении от дер. Кукарка Карасукского района. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение требований ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующих документов на заготовку лесопродукции (договора купли-продажи), вне места расположения лесосек, 19.05.2023 после 08 часов 00 минут ФИО3, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Партнер», совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы осина, что составляет 3 м3 общего объема древесины. Спиленные стволы деревьев породы осина ФИО3 погрузил в прицеп трактора «МТЗ-80» и перевез на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2028 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 №2164, за незаконную рубку сырорастущих деревьев размер взысканий составляет 50-кратную таксовую стоимость деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициент индексации к которому в 2023 году составляет 2,72. Так как леса Карасукского района Новосибирской области относятся к защитным лесам, категория - леса, расположенные в степях, размер взыскания увеличивается в 2 раза.
Действиями ФИО3, выразившимися в совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы осина в количестве 57 стволов в лесных колках квартала № 182 выделах №№ 6 и 16 Морозовского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества, что составляет 6,95 м3 общего объема древесины, Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 83 992 рубля, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Гособвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 145).
В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО3 об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, причем объяснение было дано до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемого. При даче объяснения ФИО3 указал о том, каким способом было совершено преступление, обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов (л.д.18).
С учетом изложенного указанные объяснения следует признать в качестве явки с повинной ФИО3
Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно (л.д. 158), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах, назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.
С учетом изложенного, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения ФИО3 не избирать.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопила марки «Партнер»» как орудие преступления подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Л У Г И Н А СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать.
Вещественные доказательства:
- 96 частей стволов деревьев породы осина, трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного знака считать возвращенными ФИО3;
- бензопилу марки «Партнер», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», конфисковать.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО3 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ подпись