РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2025 по иску фио фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к обществу с ограниченной ответственностью «Экстродент центр» о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Экстродент центр» о компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указала, что несовершеннолетняя фио до 24.06.2022 проживала по адресу: адрес, – со своим отцом фио, который, будучи на государственной службе в воинском звании полковника МВД РФ, был патриотом Российской Федерации, воспитывал дочь в духе патриотизма, все свободное от службы время уделял дочери, ходил с ней в музеи, театры, на выставки, жизнерадостно общался. Отец был для девочки не только кормильцем, но и наставником в жизни, дочь с отцом были близки по духу, отец давал советы по жизненным ориентирам, был для дочери надеждой и опорой, рядом с отцом у девочки было чувство защищенности и уверенности.

24.06.2022 оказание ответчиком ООО «Экстродент центр» фио платных стоматологических услуг, не отвечавших требованиям безопасности жизни потребителя, повлекло причинение ему смерти. В связи с гибелью отца Следственным отделом по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело ... по которому в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в», ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, повлекшими по неосторожности причинение смерти человека) привлечен фио, являющийся в соответствии с приказом №К46 от 18.10.2021г. и трудовым договором №235 от 18.10.2021г. работником ООО «Экстродент центр». Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы №322/22 от 07.04.2023г., в ООО «Экстродент центр» допущены следующие дефекты оказания медицинской помощи:

- необеспечение проходимости дыхательных путей и адекватной вентиляции легких у пациента после введения анестетика (пропофола) и миорелаксанта (рокурония);

- необоснованное затягивание и несвоевременное (запоздалое) выполнение остро необходимой операции по восстановлению проходимости дыхательных путей у пациента в состоянии критического нарастания острой дыхательной недостаточности;

- транспортировка пациента из операционной в автомобиль СМП без дыхательной поддержки.

Таким образом, между неправомерными действиями оказания в ООО «Экстродент центр» медицинской помощи и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина причинителя вреда следует из постановления от 11.06.2023 о привлечении по уголовному делу в качестве обвиняемого, из которого следует, что к оказанию стоматологических услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни, повлекшими смерть, привели недостатки оказания медицинской помощи, допущенные в результате небрежных действий фио, врача-анастезиолога-реаниматолога, являющегося в соответствии с приказом № К46 от 18.10.2021 и трудовым договором № 235 от 18.10.2021 работником ООО «Экстродент центр».

Указывает, что из-за перенесенной психотравмирующей ситуации, связанной с потерей родного отца, ухудшилось здоровье несовершеннолетней, у нее сформировалось депрессивное состояние, возникло стойкое чувство беспомощности. На фоне психотравмирующей ситуации, связанной с потерей отца, несовершеннолетняя вынуждена обратиться в фио «Научно-исследовательский клинический институт детства № 3 фио», где ей было поставлено врачебное заключение с клиническим диагнозом: Синдром вегетодисфункции, панические атаки; рекомендовано лечение, включая занятия с психологом. 07.07.2023г. в клинике «Семейная поликлиника № 3» фио поставлен диагноз: высокая тревожность; рекомендовано психокоррекция, консультации невролога/психиатра. Также в связи с психотравмирующей ситуацией, связанной с потерей отца, 25.11.2023 и 02.12.2023 фио вынуждена была обратиться к врачу нейропсихологу и по рекомендации врача прошла курс лечения в клинике «Нота Бена», что подтверждается договором № 165970 от 25.11.2023, чеками ККМ об оплате медицинских услуг на сумма, актами оказанных медицинских услуг от 25.11.2023, от 02.12.2023. Отец при своей жизни каждый месяц оплачивал обучение в МАОУ Гимназия № 10 адрес за получение среднего образования из расчета сумма в месяц и желал, чтобы фио продолжила образование на очном отделение в МГУ им. фио и получила специальность маркетолога, обучение по указанной специальности на платном отделении составляет без учета индексации от сумма в год.

Возмещение морального вреда, причиненного преступлением, повлекшим смерть отца в расцвете сил, истец полагает разумным и справедливым оценить в сумма, что с учетом 10-кратной стоимости стоматологических услуг, заявленных ответчиком, для ООО «Экстродент центр», как юрлица, является исполнимым.

Также указывает, что сo стороны ответчика также совершены действия по искажению достоверных сведений об обстоятельствах оказания медицинских услуг, повлекших причинение смерти человеку. Так, согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 322/22 от 07.04.2023, ответчиком допущены дефекты, выраженные в неполноте и противоречивости заполнения записей в медицинской карте умершего и в отсутствии в анестезиологической карте пациента указания на данные о важнейшем параметре насыщения кислородом крови – уровне оксигенации, позволяющем достоверно определить момент наступления смерти. Учитывая, что медкарта пациента является единственным документом, отражающим весь ход оказания медицинской помощи, допущенный со стороны ответчика дефект её ведения повлек причинение мне неизгладимых нравственных страданий, связанных с нарушением моего права на ознакомление с ходом оказания услуг, приведших к смерти человека. Противоправное поведение ответчика по искажению достоверных сведений об обстоятельствах, повлекших причинение смерти человеку, и выраженное в нарушениях в оформлении медкарты, повлекли у фио боязнь и недоверие в возможность оказания врачами документально обоснованной и безопасной медицинской помощи. Возмещение морального вреда, причиненного искажением со стороны ответчика достоверных сведений в медицинской документации (карте пациента) об обстоятельствах оказания медицинских услуг, повлекших причинение смерти человеку, истец полагает справедливым и разумным оценить в сумма.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Экстродент центр» в пользу несовершеннолетней фио компенсацию морального вреда в связи с оказанием медицинской помощи ее отцу фио с нарушениями требований Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», повлекшими его смерть, в размере сумма; компенсацию морального вреда в связи с искажением сведений об обстоятельствах смерти в медицинской документации в размере сумма.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленное требование.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и изучив в совокупности письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец требует защиты права путем взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ), под качеством медицинской помощи понимают совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от из вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Судом установлено, что 24.06.2022 отцу истца фио в стоматологической клинике ООО «Экстродент центр» проводили операцию по удалению зубов под общим наркозом.

Ввиду непрофессиональных действий врача-анестезиолога фио не был обеспечен адекватной вентиляцией легких, в результате чего у фио произошла остановка сердца. После сердечно-легочной реанимации сердечная деятельность была восстановлена, фио был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи, где произошла повторная остановка сердца. Смерть фио наступила в реанимации фио «МОБ им. Проф. фио».

В связи с гибелью фио Следственным отделом по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело №12202460009000063, по которому в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в», ч.2 ст.238 Уголовного кодекса РФ, привлечен врач-анестезиолог-реаниматолог фио, являющийся в соответствии с приказом № К46 от 18.10.2021 и трудовым договором № 235 от 18.10.2021 работником ООО «Экстродент центр».

Постановлением от 11.05.2023 по уголовному делу № 12202460009000063 несовершеннолетняя фио признана потерпевшей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что смерть отца несовершеннолетней фио наступила в результате непрофессиональных действий и халатности сотрудников ООО «Экстродент центр», невыполнение, несвоевременное и ненадлежащее выполнение которыми необходимых мероприятий привело к смерти (летальному исходу) фио

Ответчик против требований истца возражал, указывая, смерть фио наступила в реанимационном отделении фио «МОБ им. Проф. фио», куда он был эвакуирован бригадой скорой помощи из операционной ООО «Экстродент центр», в связи с чем доказательства вины работников ответчика в причинении смерти фио отсутствуют, смерть фио в причинно-следственной связи с качеством оказанной ему в ООО «Экстродент центр» медицинской помощи не состоит.

Каждая из сторон настаивала на обоснованности заявленной по делу позиции.

Истцом к материалам дела приложено заключение комиссии экспертов от 07.04.2023 № 3228/22, выполненное фио «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании постановления следователя СО по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес от 18.08.2022, в рамках расследования уголовного дела ... возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, по материалам проверки в отношении фио Перед экспертами были поставлены вопросы, в частности, о причинах смерти фио и о наличии прямой причинно-следственной связи между допущенными дефектами оказания медицинской помощи и наступившей смертью фио

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, установлены дефекты оказания медицинской помощи фио:

- дефекты лечения: необеспечение проходимости дыхательных путей и адекватной вентиляции легких у пациента после введения анестетика (пропофола) и миорелаксанта (рокурония); необоснованное затягивание и несвоевременное (запоздалое) выполнение остро необходимой операции по восстановлению проходимости дыхательных путей у пациента в состоянии критического нарастания острой дыхательной недостаточности; транспортировка пациента из операционной в автомобиль СМП без дыхательной поддержки;

- дефекты ведения медицинской документации: неполнота и противоречивость записей в медицинской карте, отсутствие в анестезиологической карте данных о важнейшем параметре насыщения кислородом крови – уровень оксигенации.

Таким образом, эксперты пришли к выводу, что в связи с допущенными дефектами медицинскую помощь фио нельзя признать правильной, своевременной и оказанной в полном объёме.

Суд доверяет выводам комиссии экспертов, так как представленное в материалы дела заключение составлено на основании исследования специалистами-экспертами материалов уголовного дела и медицинской документации. Этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии. Выводы экспертов четкие и ясные, исключающие возможность двоякого толкования в той степени, в которой предусмотрены примененными методиками. Каких-либо сомнений в научной точности выводов, их аргументации у суда не имеется. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Вопреки доводам представителя ответчика суд признает заключение судебно-медицинской экспертизы № 322/22 от 07.04.2023г., выполненной фио «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках расследования уголовного дела, допустимым и достоверным доказательством, которое может быть использовано при разрешении настоящего гражданского спора, исходя из следующего.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Обсуждая вопрос возможности использования в арбитражном процессе доказательств, полученных в уголовно-процессуальном порядке, Конституционный Суд РФ в Определении от 01.03.2011 № 273-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амрита» разъяснил, что согласно части 4 статьи 69 АПК Российской Федерации одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия, и совершены ли они определенным лицом. Другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле при условии, если арбитражный суд признает их относимыми и допустимыми (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 АПК Российской Федерации). При этом разрешение вопросов об относимости и допустимости представленных сторонами доказательств, а также их оценка являются прерогативой арбитражного суда.

О возможности использования в арбитражном процессе доказательств, полученных в уголовно-процессуальном порядке, для установления наличия или отсутствия обстоятельств, основывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости, указывается также и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3159/14 по делу № А05-15514/2012.

Ввиду единства принципов доказывания в гражданском и арбитражном процессе приведенные правовые позиции в полной мере относятся к возможности использования доказательств, полученных в уголовно-процессуальном порядке, и в гражданском процессе.

Так, на возможность, а в ряде случаев и на необходимость истребования из материалов уголовного дела доказательств, в том числе протоколов допроса свидетелей, протоколов очной ставки, для правильного разрешения гражданского спора, указывается в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

Таким образом, экспертное заключение № 322/22 от 07.04.2023 фио «Бюро судебно-медицинской экспертизы», составленное в рамках расследования уголовного дела ... является относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что смерть фио наступила по причине дефектов оказания медицинской помощи в ООО «Экстродент центр».

Приходя к такому выводу применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы экспертов постановлены по вопросам, которые имеют значение для правильного разрешения настоящего спора, доказательство получено с соблюдением требования уголовно-процессуального и гражданского процессуального закона, исследование проведено и заключение составлено сотрудниками фио «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение научно обоснованно, составлено с соблюдением соответствующих методик, содержит мотивы, по которым эксперты пришли к своим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не имеет.

Вопреки мнению представителя ответчика, представленное в дело заключение № 322/22 от 07.04.2023 фио «Бюро судебно-медицинской экспертизы» является именно заключением судебной экспертизы.

С учетом изложенного суд признает доказанным факт наступления смерти фио по причине дефектов оказания медицинской помощи в ООО «Экстродент центр».

Разрешая спор по заявленным требованиям, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что доводы истца о причинении вреда здоровью фио вследствие некачественно оказанной медицинской помощи нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения, в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст.2 и 7, ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из перечисленных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. Близкие родственники умершего вправе требовать от виновного лица компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Аналогичные положения закреплены в ст. 2 СК РФ, где указано, что дети, родители и супруги являются по отношению друг к другу членами семьи.

В силу абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как пояснила ФИО1 в ходе судебного разбирательства, фио приходился отцом ее несовершеннолетней дочери фио, с которым у нее были теплые и близкие отношения, девочка и отец много времени проводили вместе, ребенок вырос рядом с отцом. После смерти отца, учитывая все обстоятельства, фио до сих пор находятся в стрессовом состоянии, не может справиться с постигшим ее горем, потеря отца явилась для ребенка ударом, начались проблемы со здоровьем.

Таким образом, смерть фио, безусловно, принесла несовершеннолетней фио тяжелые нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой близкого человека, а также причинила душевную боль на всю оставшуюся жизнь.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 установлено, что исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве – требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

Пунктом 29 указанных Правил определено, что платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (законного представителя потребителя), данного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. Исполнитель предоставляет потребителю (законному представителю потребителя) по его требованию и в доступной для него форме информацию, в т.ч. об используемых при предоставлении платных медицинских услуг лекарственных препаратах и медицинских изделиях, в том числе о сроках их годности (гарантийных сроках), показаниях (противопоказаниях) к применению.

Согласно п.п. 31, 32 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая характер и степень перенесенных несовершеннолетней фио нравственных страданий, вызванных смертью отца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, выявленные судебными экспертами дефекты оказания медицинской помощи фио, принимая во внимание, что указанные дефекты состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью фио, суд определяет размер компенсации морального вреда, который ответчик должны возместить истцу, с учетом требований разумности и справедливости, и взыскивает с ООО «Экстродент центр» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Как указано в п. 30 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006, исполнитель обязан при оказании платных медицинских услуг соблюдать установленные законодательством Российской Федерации требования к оформлению и ведению медицинской документации и учетных и отчетных статистических форм, порядку и срокам их представления.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ, медицинская организация обязана, в том числе, вести медицинскую документацию в установленном порядке и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности.

Указанные выше требования закона ООО «Экстродент центр» выполнены не были.

Ненадлежащее ведение ответчиком медицинской документации привело к неполноте и противоречивости записей в медицинской карте фио, отсутствие в анестезиологической карте данных о важнейшем параметре насыщения кислородом крови – уровень оксигенации.

В указанных действиях ответчика суд усматривает злоупотребление правом.

Суд полагает, что применительно к медицинской помощи вопрос о качестве оказанных пациенту услуг ставится не сам по себе, а, как правило, в связи с наступлением тех или иных неблагоприятных последствий как платного, так и бесплатного лечения.

Выявленные судебно-медицинской экспертизой нарушения при ведении персональной карты пациента повлекли для фио неблагоприятные последствия.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, физические и нравственные страдания фио, суд считает, что с учетом требования разумности и соразмерности с ООО «Экстродент центр» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстродент центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу фио (ИНН: <***>) в лице законного представителя фио фио компенсацию морального вреда в связи с оказанием медицинской помощи с нарушением требования закона в размере сумма, в связи с нарушением порядка ведения медицинской документации в размере сумма.

В остальной части иска, – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстродент центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2025 г.

Судья: Р.Б. Куличев