Решение по делу № 2А-3039/2023 от 19.04.2023 - о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-3039/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам №№138623/22/41021-ИП, 94534/22/41021-ИП, 32887/23/41021-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование указав, что является взыскателем по указанным исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнительным производствам, поскольку единственной мерой по исполнению исполнительных документов является наложение ареста на имущество должника 28 декабря 2022 года, то есть после указанной даты никакие иные меры принудительного исполнения не производятся, что нарушает ее права как взыскателя.

Определением от 27 марта 2023 года к участию в деле привлечены административные ответчики судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования административного иска по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому в Петропавловск-Камчатском городском отделении судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 84087/22/41021-СД от 19.08.2022 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателей 3 и 4 очередей, в состав которого входят семь исполнительных производств на общую сумму 276167,69 рублей, в том числе: исполнительное производство № 138623/22/41021-ИП, возбужденное 24 июня 2019 года на основании исполнительного листа серии ФС № 012753579, выданного Петропавловск- Камчатским городским судом 28.02.2019 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полученных по договору найма жилого помещения от 29 мая 2018 года за период с 30 мая по 30 ноября 2018 года в размере 188 000 рублей; исполнительное производство № 94534/22/41021 -ИП, возбужденное 06 сентября 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № 091877707, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом 23 января 2020 года о взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 808,22 рублей; исполнительное производство № 7842/23/41021-ИП, возбужденное 26 января 2023 года на основании исполнительного листа ВС № ВС 09944388, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 03 ноября 2022 года о взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2020 года по 29 июля 2022 года в размере 22411,90 рублей. В рамках сводного исполнительного производства № 84087/22/41021-СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы, в том числе в ФНС России, УМВД России по Камчатскому краю Управление по вопросам миграции, Военный комиссариат Камчатского края, Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю, Центр лицензионно-разрешительных работ отдела Росгвардии, Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края, с целью установления местонахождения должника, места его работы, имущества. Согласно установленной информации на имя должника открыты лицевые счета в кредитных организациях: АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк". В соответствии со ст. 68, 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" в данные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 12 сентября 2022 г. Согласно сведениям УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому, ФНС России должник не трудоустроен. Согласно сведением ГИБДД по г. Петропавловску-Камчатскому за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой регистрации, кадастра и картографии за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно сведениям ЗАГС регистрация актов гражданского состояния в отношении должника не производилась. Согласно сведениям центра лицензионно-разрешительных работ отдела Росгвардии по Камчатскому краю должник владельцем огнестрельного оружия не является. Согласно сведениям центра ГИМС МЧС России по Камчатскому краю маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно сведениям Камчатского адресного бюро должник зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 28 декабря 2022 года в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник действительно проживает по указанному адресу, произведен арест телевизора марки LG, модель 43LH513V30, арест с указанного имущества снят в связи с самостоятельной реализацией. 10 марта 2023 года в ходе совершения исполнительных действий исполнителем произведен арест сотового телефона марки REALME модель RMX 3501 в корпусе черного цвета. 30 марта 2023 года арест с указанного имущества снят в связи с самостоятельной реализацией. 29 марта 2023 года в ходе проверки имущественного положения должника по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, произведен арест следующего имущества: электрический чайник марки "KAMROOK" модель "ASK400" белого цвета, микроволновая печь марки "Daewoo" серого цвета, автоматическая кофемашина марки "Mystery" черного цвета, кинескопный телевизор марки "Philips" черного цвета, электрический блендер марки "Braun" белого цвета, иного имущества, подлежащего аресту не обнаружено. 12 апреля 2023 года арест с указанного имущества снят в связи с самостоятельной реализацией. 13 апреля 2023 года исполнительные производства четвертой очереди взыскания в отношении ФИО3, в том числе исполнительные производства № № 138623/22/41021-ИП, № 94534/22/41021 -ИП, № 7842/23/41021-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО4 окончены на основании п. 4, ч.1, ст. 46 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные документы возвращены взыскателю.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 84087/22/41021-СД, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1.1. указанной статьи, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Учитывая, что административный истец оспаривает длящееся бездействие, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный ч. 1.1 ст.219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1, 11, 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в статьях 64, 68 Закона, и не является исчерпывающим.

В силу положений ст. 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 68 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, применяются после истечения такого срока.

В силу части 2 статьи 99 Федерального закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 8 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, 24 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на основании исполнительного листа серии ФС №012753579, выданного 15 мая 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, возбуждено исполнительное производство №37597/19/41022-ИП (в последующем №100813/22/41022-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности в размере 188 000 рублей.

На основании постановления от 14 декабря 2022 года, указанное исполнительное производство передано на исполнение в Петропавловск-Камчатское ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, присвоен номер исполнительного производства 138623/22/41021-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 06 сентября 2022 года, на основании исполнительного листа серии ВС №091877707, выданного 13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, возбуждено исполнительное производство №94534/22/41021-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности в размере 14 808,22 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 26 января 2023 года, на основании исполнительного листа серии ВС №099443880, выданного 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, возбуждено исполнительное производство №7842/23/41021-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 22 411,90 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2022 года, 19 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, 16 февраля 2023 года указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству по должнику №84087/22/41021-СД.

С целью исполнения исполнительных производств №138623/22/41021-ИП, №94534/22/41021-ИП, №7842/23/41021-ИП судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства истребовалась информация от регистрирующих органов и кредитных учреждений, ПАО СКМ Приморья "Примсоцбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "СМП Банк", АО "Россельхозбанк", ПАО КБ "Восточный", ПАО "Совкомбанк", АО "Альфа-Банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Банк Уралсиб", АКБ "Абсолют Банк", Банк "Возрождение" (ПАО), (ОАО) ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО Росбанк, ОАО "Сбербанк России", АКБ "Абсолют банк", АО "Райффайзенбанк", АО КБ "Модульбанк", ПАО Банк "Траст", ПАО Банк ВТБ, Головной офис Банка ПАО ФК "Открытие", ОАО "Газэнергобанк", ОАО "СКБ банк", ООО "Экспобанк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "АК БАРС" Банк, ПАО "Запсиибкомбанк" ПАО "Крайинвестбанк", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО АКБ "Связь-Банк", Филиал Московский №2, ПАО "Нико-Банк", Росреестр, БТИ, Гостехнадзор, МВД России (ГИБДД), ФНС России, Пенсионный Фонд, Центр Занятости населения, ЗАГС, УФМС России, ФКУ Военный комиссариат Камчатского края, Центр лицензионно-разрешительных работ отдела Росгвардии по Камчатскому краю, Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатскою края, Центр ГИМСМЧС России по Камчатскому краю, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно сведениям регистрирующих органов, какого-либо имущества а должником не зарегистрировано, должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Постановлениями от 30 сентября 2022 года, 05 декабря 2022 года должнику временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

Постановлениями от 12 сентября 2022 года, 09 марта 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем 08 октября 2022 года, 06 марта 2023 года вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов.

На основании акта о совершении исполнительных действий от 28 декабря 2022 года, осуществлен выход по адресу проживания должника: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в ходе которого установлено, что должник проживает по указанному адресу, произведен арест телевизора, иного имущества не обнаружено.

На основании акта от 28 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: телевизор марки "Лджи", модель 4327/5/13V-ЛД, предварительная стоимость составила 2 000 рублей. Имуществ оставлено на хранение должнику.

На основании акта от 10 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: сотовый телефон марки "Редми" в корпусе черного цвета, предварительная стоимость составила 1 000 рублей. Имущество оставлено на хранение должнику.

На основании акта о совершении исполнительных действий от 29 марта 2023 года, осуществлен выход по адресу проживания должника: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в ходе которого установлено, что должник проживает по указанному адресу, произведен арест имущества.

На основании акта от 29 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: эклектический чайник марки "Камбрук", предварительная стоимость составила 1 000 рублей; микроволновая печь марки "Даеву", предварительная стоимость составила 1 000 рублей; автоматическая кофемашина марки "Мистери", предварительная стоимость составила 1 000 рублей; кинескопный телевизор марки "Филипс", предварительная стоимость составила 1 000 рублей; электрический блендер "Браун", предварительная стоимость составила 1 000 рублей; имущество оставлено на хранение должнику.

Как установлено судом, арестованное имущество было реализовано должником самостоятельно, постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест.

В рамках сводного исполнительного производства №84087/22/41021-СД взыскателям первой очереди перечислены денежные средства в размере 9 800 рублей.

В рамках исполнительных производств №№ 138623/22/41021-ИП, 94534/22/41021-ИП, 7842/23/41021-ИП денежные средства взыскателю перечислены не были.

Судебным приставом-исполнителем 12 апреля 2023 года составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

12 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств №№138623/22/41021-ИП, 94534/22/41021-ИП, 7842/23/41021-ИП на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ, то есть в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; отсутствие полномочий судебного пристава-исполнителя на принятие оспариваемого решения и совершения оспариваемого действия (бездействия); нарушение порядка принятия оспариваемого постановления, совершения оспариваемых действий (бездействия) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

Решение вопроса о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом указанной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента подачи настоящего административного искового заявления, в рамках исполнительных производств №№ 138623/22/41021-ИП, 94534/22/41021-ИП, 7842/23/41021-ИП административным ответчиком совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесено постановление об ограничении права выезда должника из РФ, проведена проверка имущественного положения должника, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Обстоятельства того, что требования исполнительного документа не исполнены в установленный законом срок, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку доказательств того, что возможность реального исполнения исполнительного документа ранее существовала, но была утрачена в результате оспариваемого бездействия должностного лица, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов исполнительного производства судебный пристав-исполнитель с момента принятия исполнительного производства к своему исполнению осуществляла исполнительные действия и меры принудительного характера.

Таким образом, установленные по административному делу обстоятельства свидетельствуют о соответствии действий судебного пристава целям и задачам, преследуемым Законом "Об исполнительном производстве", бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отсутствует совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 мая 2023 года.

Судья