Гражданское дело № 2-1171/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000698-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 мая 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее - ООО «МКК «Кредит Лайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> на основании договора потребительского займа <номер> ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 499 154,62 руб.

После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» <номер>. В качестве подтверждения перевода денежных средств к заявлению взыскателем приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств. Денежные средства переводятся по реестру и находятся на авансе у торговой организации. Должник денежные средства не получает, а торговая организация списывает их с аванса. В случае, если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь. Также взыскателем представлена детализация личного кабинета, согласно которой, торговая организация подтвердила бронь, и должник совершил заказ. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п 1.1 Общих условий займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (далее - сумма займа/микрозаем). Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной займодавцем Заявке-оферте, направляемой Заемщиком через сайт Займодавца (www.paylate.ru) (далее - Сайт) или оформленной непосредственно в Торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п.2 Правил предоставления займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» договор займа (микрозайма) – договор о предоставлении займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п.7.4 Правил, стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, размещенным на сайте займодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с Договором и Правилами, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно оферте смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Согласно п.12, п.12.1 Индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начислены, процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

За время действия договора, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 645 289,98 руб., в том числе: 491 707,30 руб.- задолженность по основному долгу; 117 946,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 35 636,02 руб. – задолженность по штрафам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 645 289,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 905,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представил.

Суд считает ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE" - Доверительная оплата <номер>, по условиям которого истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 499 154,60 руб. (138 000 руб., 361 154,60 руб. – задолженность по предыдущему займу от <дата>), под <данные изъяты>% годовых, на срок 36 мес., льготный период 5 дней, ежемесячный платеж 23 848,50 руб. (индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей).

Данный договор займа, состоящий из индивидуальных условий и приложений к ним: общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE" - Доверительная оплата (договор присоединения), Правил предоставления займов, заявки-оферты, подписан ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем "сервиса "PAYLATE".

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, их порядок согласованы сторонами в Графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий данного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов, займодавец вправе взимать неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых.

В силу п. 14 договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата" (договор присоединения), Правилами предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата".

Согласно п. 1.7 Общих условий договора займа, договор заключается путем акцепта Заимодавцем Заявки - оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/ микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора заключение договора займа осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте заимодавца.

Представленной в материалы дела справкой ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» от <дата>, подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в размере 138 000 руб., путем зачисления на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк, через ПАО <данные изъяты>.

Кроме того, в личном кабинете ответчика на официальном сайте ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «PAYLATE - Доверительная оплата», отражена информация обо всех заказах заемщика ФИО1, в том числе о получении наличных денежных средств на счет в размере 138 000 руб. - <дата>, получение наличных денежных средств в размере 391 000 руб. - <дата>.

Таким образом, истец ООО «МКК «Кредит Лайн» исполнило свои обязательства по договору займа по предоставлению ответчику суммы займа в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства в установленный срок не исполнял, не производил возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с представленным в дело расчетом, задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 645 289,98 руб., из которой: 491 707,30 руб. – задолженность по основному долгу; 117 946,66 руб. – задолженность по процентам, 35 636,02 руб. – неустойка.

Указанный расчет проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитных обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной истцом суммы задолженности.

Исходя из существа разрешаемого спора, суд считает размер заявленных требований обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 645 289,98 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 905,80 руб., несение которых подтверждено истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 645 289,98 руб., из которой: 491 707,30 руб. – задолженность по основному долгу; 117 946,66 руб. – задолженность по процентам, 35 636,02 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 905,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1171/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.