Приговор по делу № 1-318/2022 от 03.07.2023

Дело № 1-54-23

УИД 42RS0006-01-2022-002855-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кемерово «03» июля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственных обвинителей Егорова Ф.Н., Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО14;

защитника Перевозчиковой Е.С.;

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2022 не позднее 22 часов 50 минут ФИО14, находясь на участке местности вблизи домов, расположенных по адресу: <...> «а» и 103 «а», действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла потерпевшему ФИО1 указанным ножом не менее 1 удара в область грудной клетки по задней подмышечной линии справа, не менее 1 удара в поясничную область, не менее 1 удара в межлопаточную область, не менее 1 удара в область 10 ребра по лопаточной линии слева.

В результате нанесенных ФИО14 ударов, потерпевшему ФИО1 были причинены:

- колото-резаная рана поясничной области с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана в межлопаточной области с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана в проекции 10 ребра по лопаточной линии слева с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана грудной клетки по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением ткани легкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО14 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала частично. Не оспаривая нанесения потерпевшему ударов ножом, пояснила, что она оборонялась, так как в ходе драки потерпевший находился сверху её мужа и наносил ему удары, также в драке принимали участие парни, которые были с потерпевшим.

Из показаний подсудимой ФИО14 установлено, что 20.08.2022 в вечернее время, находясь между домами, расположенными по адресу: <...> «а» и 103 «а», пытаясь предотвратить конфликт между ФИО4 и ФИО1, и опасаясь за жизнь и здоровье своего мужа ФИО4, побежала домой, взяла нож, после чего выбежала на улицу, и увидев, что ФИО1 сидит на ФИО4 и наносит ему удары, она ударила ФИО1 ножом несколько раз в область спины.

Вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время, находясь между домами, расположенными по адресу: <...> «а» и 103 «а», в ходе конфликта с ФИО4 они стали бороться, и в ходе борьбы ФИО4 упал на спину, он оказался сверху, и в этот момент ФИО14 ударила его ножом в спину. Он почувствовал сильную боль, и понял, что в спине у него торчит нож. После случившегося его доставили в больницу с ножевым ранением.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время между домами, расположенными по адресу: <...> «а» и 103 «а», между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они стали бороться. В тот момент, когда ФИО4 упал на спину, ФИО1 оказался сверху, и в этот момент ФИО14 ударила ФИО1 ножом в спину несколько раз. Он подбежал, оттолкнул ФИО14 После чего ФИО1 немного отошел и упал у дороги. Когда он стал поднимать ФИО1, ему в живот что-то «уперлось». Задрав одежду ФИО1, он увидел, что у ФИО1 в спине торчит нож.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время в ходе конфликта с ФИО1, находясь между домами, расположенными по адресу: <...> «а» и 103 «а», на него напала группа парней, которые наносили удары кулаками по спине, ногам и корпусу. В какой-то момент его повалили на землю, ФИО1 сел сверху на него и стал его избивать. В это время ФИО14 побежала домой и схватила нож, вернулась и нанесла потерпевшему удары ножом.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 около 23:00 часов ей позвонила ФИО6, которая сообщила, что ФИО1 увезли на скорой медицинской помощи в больницу, так как у него в спине торчал нож и ему стало плохо. По приезду в больницу ей сообщили, что ФИО1 находится в реанимации с ножевыми ранениями.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время она видела, как ФИО1 лежал на траве, а в спине у него торчало лезвие от ножа, которое было очень глубоко под кожей. Позже ей стало известно, что несколько ударов ножом в спину ФИО1 нанесла ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время между домами, расположенными по адресу: <...> «а» и 103 «а», между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они стали бороться. В тот момент, когда ФИО4 упал на спину, ФИО1 оказался сверху, и в этот момент ФИО14 ударила ФИО1 ножом в спину три раза. ФИО5 подбежал, оттолкнул ФИО14 После ФИО1 упал на дороге, а он увидел, что у ФИО1 торчит лезвие ножа в спине.

Из показаний свидетелей ФИО8 (л.д. 151-154) и ФИО9 (л.д. 155-158), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 они находились на дежурстве и патрулировали Кировский район г. Кемерово. Около 23:30 часов, проезжая по ул. Инициативная, у дома № 101 «А» они увидели лежащего на земле ФИО1 с торчащим в спине лезвием ножа. Позже сотрудники скорой помощи увезли ФИО1 в больницу. А через некоторое время сотрудники Росгвардии задержали ФИО4 и ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время около дома по ул. Инициативная, 101 «а» г. Кемерово между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт. Она видела, как ФИО14 выбежала на улицу за ФИО4

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 они находились на дежурстве и патрулировали Кировский район г. Кемерово. Около 23:30 часов, проезжая по ул. Инициативная, у дома № 101 «А» они увидели лежащего на земле ФИО1 с торчащим в спине лезвием ножа. Позже сотрудники скорой помощи увезли ФИО1 в больницу. А через некоторое время они задержали ФИО4 и ФИО14 у дома № 30 по ул. Спартака.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время с балкона своей квартиры по адресу: <...>, он видел лежащего на земле ФИО1 и несколько парней, которые сообщили, что у последнего ножевое ранение, и попросили его вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи ФИО1 госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 177-181), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 20.08.2022 в вечернее время между домами, расположенными по адресу: <...> «а» и 103 «а», между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они стали бороться. В тот момент, когда ФИО4 упал на спину, ФИО1 оказался сверху, и в этот момент ФИО14 ударила ФИО1 ножом в спину несколько раз. ФИО5 подбежал и оттолкнул ФИО14 После ФИО1 упал на дороге, а он увидел, что у ФИО1 торчит лезвие от ножа в спине.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО14 подтверждается письменными материалами дела.

Из протоколов осмотра от 21.08.2022 (т. 1 л.д.31-35, 47-50, 53-56, 65-68) установлено, что в ходе осмотра участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: <...> «а», изъят фрагмент травы с пятнами бурого цвета. В больнице изъято лезвие от ножа синего цвета. В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> изъято: туника женская синего цвета с принтом, рубашка мужская с коротким рукавом белого цвета, фрагмент от стеклянной бутылки. В ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому по адресу: <...> «а», изъято: табурет, фрагмент от табурета, фрагмент от стеклянной бутылки коричневого цвета с этикеткой «Пиво» Жигулевское.

Из заключения эксперта № 4090 от 21.09.2022 (т. 1 л.д. 104-106) установлено, что ФИО1 причинены: колото-резаная рана грудной клетки по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением ткани легкого, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана поясничной области с повреждением мягких тканей, колото-резаная рана в межлопаточной области с повреждением мягких тканей, колото-резаная рана в проекции 10 ребра по лопаточной линии слева с повреждением мягких тканей, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок образования ран соответствует указанному в обстоятельствах дела – 20.08.2022.

Из заключения эксперта № 606 от 26.09.2022 (т. 1 л.д. 117-118) установлено, что в пятнах на фрагменте травы с пятнами бурого цвета, на лезвии от ножа синего цвета, футболке зеленого цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО14 в совершении вменяемого ей преступления установлена и доказана.

Довод защиты об отсутствии у подсудимой умысла на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, и причинении указанных повреждений для защиты свидетеля ФИО4 в ходе драки с потерпевшим, судом не принимается во внимание.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений.

По мнению суда, нанесение подсудимой многократных ударов ножом (в поясничную область, межлопаточную область и грудную клетку), сконцентрированных на жизненно-важных органах, исключает хаотичное причинение повреждений, свойственное для повреждений, причиняемых в ходе обороны, что явно указывает на наличие у подсудимой умысла на причинения тяжкого вреда здоровью.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда свидетельствует, по мнению суда, то обстоятельство, что подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом (предметом, имеющим колото-режущие свойства, и используемым в качестве оружия), в жизненно-важную часть тела (область грудной клетки). При этом подсудимая, как следует из её показаний и показаний, допрошенных свидетелей, находясь на улице, в ходе конфликта между потерпевшим и свидетелем ФИО4 не стала привлекать внимания окружающих, не приняла мер к вызову сотрудников правоохранительных органов, а пошла в квартиру, взяла нож, вернулась к ФИО1 и ФИО4, и нанесла множественные удары ножом потерпевшему, обращенному к ней спиной.

Довод защиты о том, что свидетеля ФИО4 избивала компания парней, приехавших с потерпевшим, опровергается показаниями допрошенных свидетелей, согласно которым конфликт, в ходе которого подсудимая нанесла удары ножом потерпевшему, происходил между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО4 Присутствующие на месте происшествия свидетели участия в конфликте не принимали.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 20.08.2022 ФИО14, находясь на участке местности, вблизи домов, расположенных по адресу: <...> «а» и 103 «а», используя в качестве оружия нож, умышленно причинила потерпевшему ФИО1 тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, данные о ее личности (на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления в период предварительного расследования; занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; <данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание ФИО14 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО14 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание, что виновными действиями подсудимой потерпевшему были причинены физические страдания в виде телесных повреждений, физической боли, длительного лечения и последующего восстановительного периода, а также нравственные страдания, связанные с опасениями за свою жизнь, невозможностью продолжить выполнение трудовых функций в полном объеме и, как следствие, отказ от второй работы, которую он выполнял по совместительству.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, материального и семейного положения осужденной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, уровня её дохода, наличия ряда кредитных обязательств, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда потерпевшему в сумме 150 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови, контрольный образец марлевой салфетки, фрагменты травы с пятнами бурого цвета, лезвие ножа, фрагменты стеклянных бутылок, фрагмент табурета, табурет – уничтожить; рубашку белого цвета, футболку - передать законным владельцам по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО14 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО14 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для нее графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 в возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.09.2023:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 03.07.20.23 в отношении ФИО14 изменить.

Считать признанной виновной по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 03.07.2023 ФИО15 вместо ФИО14.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключить из приговора указание суда на активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО15 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также ссылку суда на применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Усилить ФИО15 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Этот же приговор в части гражданского иска отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично на сумму 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 550 000 рублей с учетом добровольного возмещения морального вреда.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.