УИД: 16RS0042-03-2025-011945-94

Дело № 2-12316/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению лимит кредитования был установлен в 30 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 50 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями определена процентная ставка в размере 23,9 %. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2025 года составляет 27 416 рублей 84 коп., в том числе: по сумме выданных средств (задолженность по кредиту) -49 999 рублей 25 коп.; по сумме начисленных процентов- 869 рублей 91 коп.; по сумме начисленных пени -547 рублей 68 коп. до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению лимит кредитования был установлен в 30 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 50 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями определена процентная ставка в размере 23,9 %. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2025 года составляет 57 416 рублей 84 коп., в том числе: по сумме выданных средств (задолженность по кредиту) -49 999 рублей 25 коп.; по сумме начисленных процентов- 869 рублей 91 коп.; по сумме начисленных пени -547 рублей 68 коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан т 30.06.2025 года судебный приказ от 30.03.2023 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08.06.2020 года в размере 57 416 рублей 84 коп. отменен.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчет верным.

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН ..., ОГРН: ...) задолженность по кредитному договору №... от 08.06.2020 года в размере 57 416 рублей 84 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2025.

Судья подпись Исмагилова Г.А.