дело № 2-5808/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005762-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никулиной П.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаевой О.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, Матиеву Мекану о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Йошкар-Олы в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании сделки между ФИО1 и ФИО2 по получению денег в размере 15000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации недействительной; применении последствий недействительности сделки ничтожной сделки между ФИО1 и ФИО2, взыскав с ФИО1 сумму дохода в результате указанной сделки, в размере 15000 руб. и обратить ее в доход Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 от 6 сентября 2024 года по делу №1-19/2024 по обвинению ФИО1 в совершении нескольких преступлений, предусмотренных статьями 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившихся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прекращено по не реабилитирующим основаниям. Ответчик ФИО1 нарушила требования закона, получил от ФИО2 денежную сумму 15 000 руб. за фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики Теркменистан. В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, то есть являются ничтожными; все полученное по таким сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаева О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части признания следки недействительной согласилась, при этом считала, что оснований для применения последствий в виде взыскания с нее суммы дохода в результате указанной сделки, и обращении ее в доход Российской Федерации не имеется, поскольку денежные средства в размере 10000 руб. она вернула ФИО2, который ей денежные средства не передавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-19/2024, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2024 года по делу № 1-19/2024 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, УК РФ прекращено; ФИО1 освобождена от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями в ст. 322.2 УК РФ.

Данными судебным постановлением установлено, что ФИО1 в нарушение установленного порядка миграционного учета совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина – гражданина Туркменистана ФИО8 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, находящемся в ее собственности – по просьбе ФИО2 13 декабря 2023 года находясь в помещении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Йошкар-Олинское обособленное подразделение № 2, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2, умышленно передала сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Йошкар-Олинское обособленное подразделение № 2 необходимые для временной регистрации ФИО2 документы, сообщив при этом заведомо недостоверные сведения о месте проживания иностранного гражданина ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящемуся в её собственности, написала заявление о предоставлении иностранному гражданину ФИО2 указанного жилого помещения, заверив своей подписью и подтвердив согласие на регистрацию ФИО2 в указанном жилом помещении сроком с 13 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года, не имея намерения предоставлять ему для проживания указанное жилое помещение и заведомо зная о намерении иностранного гражданина не проживать по указанному адресу. Данные сведения были внесены в соответствующий бланк заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства. Своими действиями ФИО1 нарушив требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № 108-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» создала условия для незаконного проживания иностранного гражданина – гражданина Туркменистана ФИО2 в Российской Федерации, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществления контроля за соблюдением иностранным гражданином ФИО2 правил миграционного учета и передвижения на территории РФ. 26 января 2024 года ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность (пункт 11 части 1 статьи 2 Федерального закона № 109-ФЗ).

Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ), данный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

В статье 3 Закона № 115-ФЗ операции с денежными средствами или иным имуществом определены как действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ним гражданских прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором г. Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации исковых требований в части признания сделки недействительной, исходя из того, что между ФИО1 и ФИО2 совершена возмездная сделки об оказании услуги (совершении заведомо неправомерных действий, направленных на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина).

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По смыслу приведенной выше правовой нормы и акта ее толкования, в доход Российской Федерации все полученное сторонами, действовавшими умышленно, по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возможно взыскать только в случаях, предусмотренных законом. По общему правилу, изложенному в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка (двустороннюю реституцию), а не взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Такое толкование закона не противоречит замыслу законодателя, изложенному в пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании которого впоследствии принят Федеральный закон от 07 июля 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», внесший изменения в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в данной пояснительной записке указано, что основная реформа содержания статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной антисоциальным сделкам, сводится к исключению из Гражданского кодекса Российской Федерации изъятия в доход государства всего полученного по соответствующей сделке сторонами, действующими умышленно. Изъятие в доход государства возможно только в случаях, специально предусмотренных законом.

Истцом не приведена норма закона, позволяющая суду в случае установления ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, по мотиву противоправности действий лиц по незаконному получению денежных средств за фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, взыскивать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке.

При указанных обстоятельствах судом не усматривается оснований для применения по настоящему делу положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание в доход Российской Федерации всего полученного ответчиком по ничтожной сделке.

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не могут быть признаны специальным законом, позволяющим взыскать в доход Российской Федерации все полученное по противоправной сделке сторонами, действовавшими умышленно.

При таких обстоятельствах, требование прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности сделки ничтожной сделки между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО1 суммы дохода в результате указанной сделки, в размере 15000 руб. и обращение ее в доход Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в объяснениях от 10 июля 2024 года ФИО2 указал, за регистрацию Ирине он заплатил 12000 руб., в свою очередь ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денег от ФИО2 она не получала, ей перечислял деньги в размере 12500 руб. ФИО4, а ФИО2 она перечислила денежные средства в размере 10000 руб., поскольку он попросил ее о возврате денег. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств именно в размере 15000 руб., о взыскании которых просит истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 (паспорт <номер>), Матиеву Мекану (паспорт <номер>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку, совершенную между ФИО1 и Матиевым Меканом по получению денег в размере 15000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований прокурора города Йошкар-Олы в защиту интересов Российской Федерации о применении последствий недействительности сделки ничтожной сделки между ФИО1 и Матиевым Меканом, взыскании с ФИО1 суммы дохода в результате указанной сделки, в размере 15000 руб. и обращение ее в доход Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.