Дело № 2-4800/2022

УИД 86RS0002-01-2022-004497-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Муратову Уралу Галиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 26.07.2019, взыскании кредитной задолженности в сумме 836512,31 рублей и судебных расходов в размере 17565,12 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 26.07.2019 ПАО Сбербанк выдало ФИО2 на основании кредитного договора <***> кредит в сумме 1086366,11 руб. на срок 60 месяцев по ставке 12.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении денежных средств заемщик, согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 26.05.2021 по 21.12.2021 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 836512,31 руб., из них: просроченные проценты – 61494,44 руб., просроченный основной долг – 764333,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7239,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3445,48 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал по праву. Пояснил, что кредит взял в связи с тем, что нарвался на мошенников, два года платил исправно, потом обанкротилась фирма, в которой он работал, перестали платить заработную плату. Договор был заключен в электронной форме, денежные средства ему были перечислены, возражений и претензий не имеет. Возражений относительно расчета задолженности не имеет.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк (до изменения организационно-правовой формы - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на банковское обслуживание путем оформления дебетовой банковской карты Maestro Momentum «Индивидуальная Личная». (л.д. 102). Подписывая вышеуказанное заявление ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» (л.д. 13-30, 31-39, 64-79).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО1 выдан кредит в сумме 1086366,11 руб. на 60 месяцев по ставке 12,9 % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 24662,59 руб. 26 числа каждого месяца (л.д. 95-97). Согласно п. 12 вышеуказанных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны ответчиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Факт оказания ФИО1 услуги по предоставлению кредитных средств подтвержден выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала СМС-сообщений, историей регистраций в системе «Мобильный банк», протоколом проведения операций по системе «Сбербанк-Онлайн», списком платежей и заявок, в том числе на потребительский кредит (л.д. 11, 12, 85, 99-101). Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитором ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814423,11 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), которая оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 854077,43 руб., из них: просроченные проценты – 61494,44 руб., просроченный основной долг – 764333,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7239,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3445,48 руб. (л.д. 82-84).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора и взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме 10684,78 руб., указанная сумма включена истцом в общую сумму задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов и неустоек, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 17565,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836512,31 руб., из них: просроченные проценты – 61494,44 руб., просроченный основной долг – 764333,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7239,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3445,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17565,12 руб., всего взыскать 854077 рублей 43 копейки

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.