К делу номер
УИД: номер010393-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО19,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является матерью умершего ФИО3, а ответчик ФИО2 приходится истцу внучкой. Ее сыну ФИО3 при жизни был выделен земельный участок с правом пожизненного наследуемого владения по адресу: <адрес>, СНТ «Лада», <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136010:113. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства истец пропустила по причине ее пожилого возраста, а также вследствие обмана со стороны ответчика.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО19 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали и просили требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо ФИО4 округа ФИО13, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что знает ФИО1 с 1995 года, она приехала с мужем, жили в одном селе. Сын жил в последние годы с матерью до его смерти. Все это время ФИО1 проживала в доме. Он председатель села, но по поводу документов ничего пояснить не может. Ответчика он не видел, и не знает.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что знает ФИО1 с 1988 года, он работал с ее сыном ФИО7, получили участки. Живут рядом, через дом, сын проживал в этом доме. Сын жил до смерти и умер там же. Он, ФИО15, лично участвовал на похоронах. Все были там. Никакого разговора о наследстве не было. Сейчас в доме живет мать ФИО2. По поводу наследства, ему ничего не известно.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что она знает ФИО1 с 2004 года. Сына истца она видела 2 раза, первый раз, когда он отсидел срок, второй раз перед похоронами. Отношение ФИО6 и внучки были хорошие. Видела ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ расстроенной, та плакала, объяснила, что ее выселили.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что ФИО1 она знает с 1995 года, они живут рядом уже 16 лет, общались почти каждый день. ФИО2 знает, она часто там была, вышла замуж и с мужем начала приезжать, говорила, что досмотрит. Сына ФИО7 она знала, перед смертью не видела, он был в местах отдаленных. ФИО6 всегда говорила, что после смерти все достанется внучке. При ней никаких оформлений не было. Она присутствовала на похоронах, внучка с мужем тоже была. В августе 2024 года узнала о выселении.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, материалы наследственного дела номер, материалы гражданских дел №номер, 2-2955/2022, 2-3148/2023, суд полагает, что требования иска ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что на основании решения Краснодарского Крайисполкома от 06.11.1987г.номер и решений ФИО4 Горисполкома от 18.02.1987г. номер и от 18.11.1987г. номер, а также решения исполкома <адрес> совета народных депутатов от 24.03.1988г.номер, было выделено 2 Га из земель Дагомысского лесничества для организации садоводческого товарищества «Лада».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер принято решение об утверждении списка членов садоводческого товарищества «Лада» в количестве 29 человек и передачи в пожизненное наследуемое владение используемых земельных участков.
Согласно приложению к постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.номер в списках членов коллективного садоводческого товарищества «Лада» под номером 22 числится ФИО3, за которым был закреплен земельный участок номер, площадью 500 кв.м.
На основании п.5 Постановления номер от ДД.ММ.ГГГГ всем владельцам садовых участков были выданы документы, подтверждающие право на землю, а именно свидетельства о пожизненном наследуемом владении (ПНВ).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО4 для открытия наследственного дела и вступления в наследство на недвижимое имущество, а именно земельный участок, кадастровый номер: 23:49:0136010:113, площадью 500 кв.м., разрешённое использование - садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лада», участок номер, которым с 1994 года владел и пользовался ее отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 округа <адрес> ФИО18, согласно сведениям единой информационной системы Enot наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось. В связи с тем, что ФИО2 пропустила предусмотренный законодательством 6-ти месячный срок для принятия наследства, ей необходимо обратиться в суд для восстановления указанного срока.
Решением Лазаревского районного суда <адрес> (дело номер) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 округа <адрес> ФИО18, администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворены.
Восстановлен ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти гражданина ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, с/т «Лада», участок номер, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО4 округа ФИО18 с заявлением об открытии наследственного дела и вступлении в наследство на недвижимое имущество, которым владел и пользовался ее отец ФИО3, а именно: земельный участок с кадастровым номером: 23:49:0136010:113, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лада», участок номер.
Наследственное дело номер, регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ было открыто, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего было отказано, так как из представленных документов невозможно установить принадлежность испрашиваемого участка.
Решением Лазаревского районного суда <адрес> (дело номер) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, третьи лица – ФИО4 округа ФИО18, администрация <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворены.
Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136010:113, площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лада», участок номер, оставшийся после смерти ФИО3 Решение вступило в законную силу.
Из искового заявления следует, что в настоящее на основании договора дарения, заключенного между ФИО2 и ФИО5, последняя является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 151,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Лада», участок 24.
Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> (дело номер) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом и выселении – удовлетворены.
Признана ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселена ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу и исполнено.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО4 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону являются мать и дочь ФИО3 – ФИО1 и ФИО2
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как указывает истец срок, установленный для принятия наследства, ею был пропущен по причине ее пожилого возраста, а также вследствие обмана со стороны ответчика.
Указанные истцом причины пропуска срока суд не может признать уважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно подать заявление о принятии наследства, истцом не названо, доказательств не представлено.
Являясь матерью наследодателя, истец знала о смерти своего сына с ДД.ММ.ГГГГ, была на похоронах, и при должной осмотрительности и заботливости могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст.1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку в установленный законом шестимесячный срок истец к ФИО4 за принятием наследства после смерти сына не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представила, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась только после ее выселения - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении пяти лет после смерти сына.
К доводам истца, изложенным в исковом заявлении, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова