Дело № 2-2-58/2025

73RS0021-02-2025-000047-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор займа № от 10.07.2024 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты.

ООО МКК «Каппадокия» включено в реестр МФО за номером № от 27.12.2019.

Для получения займа заемщик заполнил заявку на получение потребительского займа с использованием соответствующего интернет-сервиса, присоединившись тем самым к Правилам предоставления займа и соглашению об аналоге собственноручной подписи.

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещены на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора согласовываются займодавцем и заемщиком. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, который известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяет однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов.

Пароль был отправлен заемщику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика №), указанный заемщиком в анкете заявлении.

Факт подписания индивидуальных условий договора означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 30 000 руб. Выдача займа осуществлена через АО «ТБАНК», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 10.07.2024.

Исходя из условия договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают исчисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условий договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами.

23.12.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке прав требовании (цессии), согласно которого права требования цедента перешли к цессионарию.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Определением мирового судьи от 05.02.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № от 10.07.2024 в размере 68880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Каппадокия», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, ч.3 ст.3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

В силу абзаца второго п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 10.07.2024 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 30 000 руб., срок возврата займа - 98 дней, дата последнего платежа – 16.10.2024, процентная ставка – 292% годовых (л.д.9).

Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора потребительского займа № от 10.07.2024, возврат займа ответчиком подлежал путем внесения 7 платежей в размере по 6407,65 руб. каждый, которые включают в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом. Дата первого платежа – 24.07.2024, дата последнего платежа – 16.10.2024. Сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 30 000 руб., общая сумма процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа (16.10.2024) – 14853, 55руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 44 853,55 руб. (л.д.10).

Договор потребительского займа № от 10.07.2024 заключен в электронном виде с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МКК «Каппадокия» и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», для получения возможности направить Обществу заявку на заключение договора займа клиент должен получить доступ к личному кабинету, для чего он должен пройти процедуру регистрации. После направления заявки Общество проверяет предоставленные клиентом сведения и документы. В случае принятия решения об одобрении заявки клиента Общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, выбранным клиентом в личном кабинете (л.д.14).

Перечисление ООО МКК «Каппадокия» денежных средств на счет ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.07.2024 подтверждается банковским ордером № от 10.07.2024 (л.д.8).

Согласно указанного банковского ордера произведена выдача займа в размере 30 000 руб. путем перечисления на счет карты №.

Из ответа на запрос суда, предоставленного ПАО Сбербанк от 17.03.2025, следует, что на имя ФИО1 в банке открыт счет №, по которому выдана карта №. 10.07.2024 на счет указанной карты поступили денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д.70-72).

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.07.2024 составляет 68880 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 880 руб. (л.д.7 оборотная сторона).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку законодательно установленные ограничения начисления процентов по договору потребительского займа № от 10.07.2024 истцом соблюдены.

Так, принимая во внимание сумму займа – 30 000 руб., предоставленную ответчику по договору, срок, на который займ был предоставлен – менее одного года, размер начисленных процентов, неустойки (пеней, штрафов) согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не может превышать – 39 000 руб., то есть 130% от суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты за пользование займом в размере 38 880 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 23.12.2024, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн», первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору потребительского займа № от 10.07.2024 ООО ПКО «Защита онлайн». Права перешли к ООО ПКО «Защита онлайн» с даты подписания договора (л.д. 19, 20).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10.07.2024 предусмотрена возможность кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору займа принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского займа № от 10.07.2024, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергнут предъявленный истцом расчет задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 10.07.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу, в размере 4000 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 10.01.2025 и № от 20.02.2025 (л.д.24,25).

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 10.07.2024 в размере 68 880 рублей, в том числе, основной долг – 30 000 рублей, проценты – 38 880 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 72 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.