Дело №2А-3424/2025
УИД 24RS0040-01-2025-003740-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,
с участием помощника прокурора г. Норильска Москаленко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10.01.2024 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.04.2025 по отбытию срока наказания. Ранее административный ответчик был осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23.03.2014 по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.08.2014) к 8 годам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского рая от 15.04.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №156 г. Норильска Красноярского края от 30.12.2020 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15.06.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 16.08.2023. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.06.2023 в отношении административного ответчика установлен административный надзора на срок 10 лет, т.е. до 15.08.2033. В период с 22.08.2023 по 26.07.2024 ФИО1 состоял в ОП №2 ОМВД России по г. Норильску под административным надзором, административный надзор прекращен в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы на основании приговора от 10.01.2024. Приговором от 23.03.2014 установлен опасный рецидив преступлений. В связи с указанным, руководствуясь ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 23.03.2014, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории г. Норильска Красноярского края.
Представитель административного ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что исковые требования признает.
Учитывая, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 был осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23.03.2014 по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.08.2014) к 8 годам лишения свободы. Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского рая от 15.04.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка №156 г. Норильска Красноярского края от 30.12.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15.06.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 16.08.2023.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.06.2023 в отношении административного ответчика установлен административный надзора на срок 10 лет, т.е. до 15.08.2033.
Также, ФИО1 был осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10.01.2024 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.04.2025 по отбытию срока наказания.
В период с 22.08.2023 по 26.07.2024 ФИО1 состоял в ОП №2 ОМВД России по г. Норильску под административным надзором, административный надзор прекращен в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы на основании вышеуказанного приговора суда от 10.01.2024.
В настоящее время постановлением судьи Норильского городского суда от 08.07.2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06.09.2025.
Вместе с тем, согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).
Из вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для установления административного надзора является факт совершения ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 23.03.2014, т.е. 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Закона №64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не женат, не имеет постоянного источника дохода (официально не трудоустроен), его поведение при наличии непогашенной судимости, характер совершенных им преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данное количества явок будет достаточным для достижения целей надзора. Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.
Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, а сведений о том, что он склонен к совершению преступлений/правонарушений в местах проведения массовых мероприятий в материалы дела не представлено, суд считает, что не имеется оснований для установления в отношении административного ответчика ограничений связанных с ограничением его выезда за пределы города Норильска, а также в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Таким образом, административный иск ОМВД России по городу Норильску подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 10 лет (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и пр.); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 08 августа 2025 года.