УИД: 74RS0049-01-2022-003894-71
Дело № 2-1368/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк Челябинской области 27 декабря 2022 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Богдан О.А.,
при секретаре Обуховой И.Р.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 976 руб. 48 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных сроков оплаты, денежные средства ответчиком не возвращены. 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило права (требования) ООО «Феникс», 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило права (требования) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а они 21 ноября 2021 года уступили права истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 198 648 руб. 11 коп., из них основной долг – 119 515 руб. 73 коп., проценты за пользование – 29 460 руб. 75 коп., штрафы – 5 800 руб., комиссии и иные платежи – 1 462 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 40 319 руб. 37 коп., государственная пошлина – 2 089 руб. 76 коп.
Истец ООО «РСВ» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.
На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20 января 2012 года ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» к заявление о выдаче банковской карты, в этот же день им была получена кредитная карта №, срок действия карты – 03/2013, лимит кредитования – 80 000 руб., процентная ставка – 24%, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа – 10 число, комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты – 600 руб. (л.д. 5-7).
Из выписки по счету следует, что расход по карте составил – 248 168 руб. 80 коп., в счет погашения долга ФИО1 внес денежные средства в размере – 77 243 руб. 35 коп., последняя операция по карте произведена 24 августа 2013 года (л.д. 42).
20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № от 20 января 2012 года, должник ФИО1, сумма задолженности составила 156 238 руб. 98 коп. (л.д. 18, оборот – 22, 37, оборот).
29 декабря 2016 года ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования по договору № от 20 января 2012 года, должник ФИО1 (л.д. 22, оборот – 25, 38).
20 марта 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Троицк Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 24 марта 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-635/2020 года о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № от 20 января 2012 года в размере 148 976 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 76 коп., всего 151 0 66 руб. 24 коп. Определением судьи от 25 сентября 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившим от должника возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.
12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования по договору S_LN_5000_150123 от 20 января 2012 года, должник ФИО1 (л.д. 26-28, 38, оборот)
На дату уступки общая сумма задолженности составила 198 648 руб. 11 коп., из них основной долг – 119 515 руб. 73 коп., проценты за пользование – 29 460 руб. 75 коп., штрафы – 5 800 руб., комиссии и иные платежи – 1 462 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 40 319 руб. 37 коп., государственная пошлина – 2 089 руб. 76 коп.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитной карте сформирована по состоянию на 20 апреля 2015 года, с этой даты следует исчислять срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям, поскольку с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности истек – 20 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании основного долга – 119 515 руб. 73 коп., процентов за пользование – 29 460 руб. 75 коп., не подлежат удовлетворению
Обращение СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в марте 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не имеет значения, так как данное заявление было подано за пределами исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию со ФИО1 в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2012 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года