...
№ 2-1840/2025 (№ 2-10426/2024)
56RS0018-01-2024-016391-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Князевой А.И.,
при участии истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу города Оренбурга ФИО3, ФИО2 о признании недействительными действий нотариуса, прекращении права собственности на долю в имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Оренбурга ФИО3, ФИО2 о признании недействительными действий нотариуса, прекращении права собственности на долю в имуществе, указав, что он являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на данный дом было оформлено в установленном законом порядке. Данный жилой дом строился родителями истца, но в последующем был оформлен на истца (подарен ему его матерью).
В 2013 году умерла жена истца ФИО4 В 2015 году, спустя 2 года после ее смерти, по заявлению сына истца ФИО2 нотариусом г. Оренбурга ФИО3 было открыто наследственное дело, и сын истца на основании данного наследственного дела подал на него в суд заявление о разделе вышеуказанного дома.
Считает, что у нотариуса г. Оренбурга ФИО3 не имелось законных оснований для открытия наследственного дела после смерти ФИО4, так как 6-ти месячный срок для принятия наследства ФИО2 был пропущен. Кроме того, как указано выше, жилой дом по ... был построен родителями истца. Таким образом, на основании незаконного по мнению истца открытого наследственного дела его сын ввел суд в заблуждение, что привело к тому, что за ним было признано право собственности на долю в данном жилом доме.
На основании изложенного, просил суд с учетом уточнений признать недействительными действия нотариуса г. Оренбурга ФИО3 и ФИО2 по факту незаконного оформления наследства после смерти ФИО4 и включении в наследственную массу после ее смерти жилого дома истца по адресу: .... Прекратить право собственности ФИО2 на 3/8 доли в праве собственности на жилой дома по адресу: ....
В судебном заедании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Указал, что нотариус ФИО3 не производила выдел долей, доли в наследственном спорном имуществе определены решением суда от 07 февраля 2019 года.
Ответчик нотариус г. Оренбурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 со 02 августа 1965 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО4
Ответчик ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО4
... ФИО4 умерла.
После смерти ФИО4 на основании заявления ее наследника ФИО2 нотариусом г. Оренбурга ФИО3 открыто наследственное дело N от 24 августа 2015 года.
Ранее ответчик ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО1 о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2019 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности удовлетворены.
Суд постановил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., определив их доли в данном имуществе равными по 1/2 доли за каждым.
Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый N.
Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый N в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ....
Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый N в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей ....
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 ссылался на то, что у нотариуса г. Оренбурга ФИО3 не имелось законных оснований для открытия наследственного дела после смерти ФИО4, поскольку ответчиком ФИО2 был пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, и как следствие, для включения в наследственную массу жилого дома по адресу: ....
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения исходя из следующего.
Как указывалось выше, раздел спорного жилого дома произведен по решению суда от 07 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 25 апреля 2019 года.
Доводы истца о том, что у нотариуса отсутствовали основания для открытия наследственного дела, являются необоснованными, опровергаются материалами настоящего гражданского дела, а также обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам по спору между теми же лицами относительно прав на наследственное имущество, порядка пользования им т.д.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
При этом, ответчик в судебном заседании указал на то, что истец не мог не знать о возникновении у него, ФИО2, права собственности на долю в спорном жилом доме, поскольку указанное обстоятельство было установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2019 года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Таким образом, в настоящем случае срок исковой давности на подачу иска об оспаривании действий нотариуса и прав ответчика на наследственное имущество истек, поскольку вышеуказанным решением суда обстоятельства, которые оспаривает истец, установлены, о наличии вышеприведенного решения суда истец узнал в 2019 году, так как являлся ответчиком по данному делу, оспаривал решение в апелляционном порядке. Тем самым, о заявленном нарушении своего права истец ФИО1 должен был узнать не позднее 2019 года, однако, обратился в суд с настоящим иском только 06 декабря 2024 года, то есть с явным и значительным пропуском срока исковой давности и без каких-либо уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Оренбурга ФИО3, ФИО2 о признании недействительными действий нотариуса, прекращении права собственности на долю в имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу города Оренбурга ФИО3, ФИО2 о признании недействительными действий нотариуса, прекращении права собственности на долю в имуществе отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 11 марта 2025 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: