78RS0021-01-2022-002029-66

Дело № 5-643/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 октября 2022 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием ФИО1,

переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО8.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

«29» октября 2022 г. в «18» час. «15» мин. гражданин Республики Узбекистан ФИО2, находясь по адресу: <...> у д.13. где вел себя вызывающе, был агрессивно настроен, при этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, на законные требования прибывших на место по поступившему сообщению в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга о нарушении общественного порядка сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, кричал, вел себя агрессивно. В дальнейшем ФИО2 при пресечении правонарушения сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт- Петербурга старшим сержантом полиции ФИО10 и старшим сержантом полиции ФИО11 находящимися, на основании п.п. 1. 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал им активное неповиновение, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции о необходимости прекращения своих действий не реагировал, вел себя агрессивно то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что он ругался на граждан, которые в неположенном месте выбрасывали строительный мусор, а он работает дворником.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 31.10.2022, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом от 29.10.2022, согласно которому «29» октября 2022 г. в «18» час. «15» мин. гражданин ФИО2, находясь по адресу: <...> у д.13. где вел себя вызывающе, был агрессивно настроен, при этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.10.2022, согласно которому 29.10.2022 в 18 час. 15 мин. ФИО2 находился по адресу: Санкт-Петербург, <...>. 13, и был доставлен в д/ч ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от 29.10.2022, согласно которому ФИО2 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

объяснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении;

объяснениями ФИО11 и ФИО10 которые каждый в отдельности подтвердили обстоятельства правонарушения;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками полиции, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО2, ФИО11 и ФИО10 получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО2, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 12 часов 30 минут 31 октября 2022 года, с зачётом в срок ареста время фактического задержания и содержания под арестом с 18 часов 15 минут 29 октября 2022 года.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.