УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 05 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 62136 рублей 37 копеек.

С учетом погашения ответчиком задолженности в размере 98 копеек в настоящий момент задолженность составляет 62135 рублей 29 копеек.

Поскольку задолженность не погашена, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору ... от 05 августа 2012 года в сумме 62 135 рублей 29 копеек; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 29 июля 2025 года в размере 174 509 рублей 56 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 июля 2025 года в размере 50 140 рублей 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 604 рубля; почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 05 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита овердрафта 50000 рублей, под 34,90 % годовых.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 62 136 рублей 37 копеек.

Указывается, что с учетом погашения ответчиком задолженности в размере 98 копеек в настоящий момент задолженность составляет 62135 рублей 29 копеек.

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от 05 августа 2012 года в сумме 62 135 рублей 29 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 июля 2025 года в размере 174 509 рублей 56 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 июля 2025 года в размере 50 140 рублей 74 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 604 рубля; почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 05 августа 2012 года в сумме 62 135 рублей 29 копеек, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 29 июля2025 года в размере 174 509 рублей 56 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 29 июля 2025 года в размере 50 140 рублей 74 копейки, почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 604 рубля.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22 сентября 2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ