УИД 77RS0016-02-2022-026211-25

Дело № 2-12233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12233/2022 по иску Банк Зенит (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 14 июля 2021 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-2539730 путем акцепта ответчиком оферты. Согласно условиям которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 19,50% годовых, на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска. Одновременно 14.07.2021 г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2539730, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марка марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов Х4ХZW61150L572893. Ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 14.02.2022 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на 09.08.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг сумма, проценты 149 022, руб., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолжность сумма, неустойка, начисленная на просроченные проценты сумма В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государтсенной пошлины в размере сумма, основные проценты по кредитному договору начисленные с 10.08.2022 года на непросроченный основной долг по ставке 19,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-2539730 от 14.07.2021г., а именно на легковой автомобиль марки марка марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов Х4ХZW61150L572893, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 14 июля 2021 года фио от ПАО Банк Зенит поступило предложение заключить договор о предоставлении кредита на сумму сумма на срок 84 месяца с даты предоставления кредита для приобретения автотранспортного средства, срок возврата кредита 14 июля 2028 года. Процентная ставка 19,50 % годовых. Размер аннуитетного платежа составляет сумма Неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно условий заемщик обязался предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства марка марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов Х4ХZW61150L572893.

Заемщик фио согласился с общими условиями договора, путем акцепта заемщиком оферты кредитора.

14.07.2021 г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2539730, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марка марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов Х4ХZW61150L572893.

14 июля 2021 года денежные средства в размере 1 479 349, 39 перечислены Банком на счет ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты в полной сумме и в сроки, установленные Договором, за пользование кредитом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 14.02.2022 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

По состоянию на 09.08.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг сумма, основные проценты сумма, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность сумма, неустока, начисленная на просроченные проценты сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Вместе с тем суд отмечает, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он ошибок не имеет, соответствует условиям договора. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Банк Зенит (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2539730 от 14.07.2021 г. в размере 1 сумма, основные проценты по кредитному договору начисленных с 10.08.2022 года на непросроченный основной долг по ставке 19,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из материалов дела, предметом залога является автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов Х4ХZW61150L572893.

05.08.2022г. по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 05.08.2022г. и согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет сумма

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО Банк Зенит уплатило государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Зенит (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 09 августа 2022 года по кредитному договору № AVT-KD-0000-2539730 от 14 июля 2021 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, проценты – сумма, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка, начисленная на просроченные проценты – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>)основные проценты по кредитному договору № AVT-KD-0000-2539730 от 14 июля 2021 года начисленные с 10.08.2022 года на непросроченный основной долг по ставке 19,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-2539730 от 14 июля 2021 года, а именно на легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов Х4ХZW61150L572893, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева