ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 сентября 2021 года

дело № 2-2595/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002535-56

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390000 рублей сроком на 84 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Указывает, что кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7891 рубль, размер последнего платежа - 7 758 рублей 31 копейка, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 16,5% годовых. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере . Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 533 рубля, из которых 342 129 рублей 17 копеек – сумма невозвращенного кредита, 55 404 рубля 36 копеек – задолженность по процентам, а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептированной оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 390 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,5% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), графиком осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 20-21), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 22-24), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

Согласно п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита кредит был предоставлен на следующих условиях: способ погашения кредита – ануитентные платежи, дата погашения кредита – 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 891 рубль, размер последнего платежа - 7 758 рублей 31 копейка, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком к кредитному договору №, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору, предусматривающим внесение ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается его подписью (л.д. 20-21).

Таким образом, ответчик, подписав заявление на предоставление потребительского кредита, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносил или вносил с нарушением сроков уплаты, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету (л.д. 27-37).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО4 (л.д. 50-53, 54), что также подтверждается реестром заемщиков №, являющимся приложением к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшейся уступке права требования, ДД.ММ.ГГГГ направив ему соответствующие уведомления (л.д. 48, 49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский Банк», которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 533 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 67 копеек (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора - о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 397 533 рубля 53 копейки, из которых 342 129 рублей 17 копеек – сумма невозвращенного кредита, 55 404 рубля 36 копеек – задолженность по процентам.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и принимается судом.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушил согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 533 рубля 53 копейки, из которых 342 129 рублей 17 копеек – сумма невозвращенного кредита, 55 404 рубля 36 копеек – задолженность по процентам.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 587 рублей 67 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 587 рублей 67 копеек (л.д. 11, 15).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , паспорт: №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОРГН 1077758117117) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 533 рубля 53 копейки, из которых 342 129 рублей 17 копеек – сумма невозвращенного кредита, 55 404 рубля 36 копеек – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская