Дело № 2-1115/2025

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-001841-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 сентября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит (л.д. 34) взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 321600 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16168,11 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 10 944 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен устный договор займа, по которому заимодавец в период с 14 ноября 2024 г. по 20 апреля 2025 г. передал заемщику сумму займа в размере 321 600 рублей. В соответствии с устным договором срок возврата не установлен. В конце апреля 2025 г. ФИО1 с использованием WhatsApp Messenger направил ответчику требование о возврате денежных средств по долговым обязательствам в размере 321 600 рублей в срок до 1 мая 2025 г. Однако требование не исполнено. На письменное требование истца от 20.06.2025 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Таким образом, по состоянию на 29.07.2025 г. задолженность ФИО2 по договору займа составляет 321600 рублей, проценты по 395 ГК РФ - 16 168 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об участии его представителя посредством системы видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен устный договор займа, по которому заимодавец в период с 14 ноября 2024 г. по 20 апреля 2025 г. передал заемщику сумму займа в размере 321 600 рублей, что подтверждается выпиской по платежному счету (л.д.11-18), согласно которой истец перевел ответчику денежные средства: 20.04.2025 - 3000 рублей, 20.04.2025 - 1500 рублей, 11.04.2025 - 2500 рублей, 11.04.2025 - 3500 рублей, 11.04.2025- 7200 рублей, 11.04.2025 - 500 рублей, 10.04.2025- 800 рублей, 10.04.2025 - 2500 рублей, 10.04.2025- 400 рублей, 10.04.2025- 700 рублей, 10.04.2025 - 400 рублей, 10.04.2025 - 1000 рублей, 06.04.2025 - 1000 рублей, 03.04.2025 - 7000 рублей, 03.04.2025 - 1000 рублей, 01.04.2025 -1600 рублей, 01.04.2025 - 1700 рублей, 31.03.2025 - 10300 рублей, 28.03.2025 - 10000 рублей, 28.03.2025-2000 рублей, 28.03.2025 - 2000 рублей, 27.03.2025 - 2000 рублей, 27.03.2025-1200 рублей, 23.03.2025 - 6000 рублей, 23.03.2025 - 2000 рублей, 22.03.2025-1500 рублей, 08.03.2025 -600 рублей, 06.03.2025 - 5000 рублей, 06.03.2025 - 5000 рублей, 05.03.2025 -10000 рублей, 01.03.2025 - 5000 рублей, 28.02.2025 - 10000 рублей, 28.02.2025 -15000 рублей, 28.02.2025 - 10000 рублей, 28.02.2025 - 20000 рублей, 28.02.2025 - 10000 рублей, 27.02.2025 - 3997 рублей, 27.02.2025 - 4000 рублей, 24.11.2025 - 20000 рублей, 23.11.2025-20000 рублей, 20.11.2024 - 5000 рублей, 18.11.2024 -5000 рублей, 14.11.2024 - 30000 рублей. Всего: 251 897 рублей.

За период с ноября 2023 г. по ноябрь 2024 г. долг составил 69 703 рублей, итого общий долг 321600 рублей, наличие которого подтверждается представленной истцом перепиской с ответчиком в WhatsApp Messenger.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитывает проценты по 395 ГК РФ за период с 01 мая 2025 года по 29 июля 2025 года, размер которой от суммы долга 321600 рублей составит 16168,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом, исходя из совокупности критериев, к которым относятся характер спора, сложность дела, соразмерность уплаченных истцом за оказанные услуги денежных средств объему выполненной его представителем по делу работы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также, принимая во внимание объем и характер услуг, оказанных представителем в рамках гражданского дела, категорию и сложность рассмотренного дела, длительность его рассмотрения, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, учитывая требования разумности, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 944 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № ...) к ФИО2 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 321600 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16168,11 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 10 944 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года