Дело №2-255/2025 УИД 11RS0005-01-2024-006914-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.Е., с участием Лазарь Е.П., представителя администрации МО «Ухта» РК ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта 23 июля 2025 гражданское дело №2-255/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №23596896 от 02.11.2023 года в размере 77618,74 рублей за период с <...> г., государственной пошлины 4000 рублей. В обоснование требований указано, что <...> г. между .... и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ..... Заемщик умер, по договору образовалась задолженность. <...> г. .... переуступило права требования по данному договору ООО «ПКО «АСВ».
Истец в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3,, ФИО4, Лазарь Е.П., администрация МО «Ухта» РК, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которые извещены надлежащим образом.
Лазарь Е.П., действующая за себя и по доверенности от ФИО3, ФИО4, в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что наследство после умершего ФИО2 они не принимали. Расчет задолженности не оспаривала.
Представитель администрации МО «Ухта» РК в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась.
Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, в т.ч. наследственное дело, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.
К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп.23, 24 Закона №353-ФЗ в редакции, действующей на период правоотношений сторон после 01.07.2023).
Из материалов дела следует, что <...> г. года между .... и ФИО2 путем простой электронной подписи были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа на сумму 50 000 рублей, под ....% годовых на срок .... дней, с погашением ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10679,42 рублей на 7 месяцев, начислением неустойки на сумму просроченного основного долга в размере 20,0% годовых.
Денежные средства в размере 50 000 рублей Банком зачислены ФИО2 на его счет в ....
<...> г. Морозкин В.П. умер. За период с <...> г. образовалась задолженность в размере 77 618,74 рублей, из которых основной долг – 31681,20 рублей, долг по процентам – 43573,16 рублей, пени – 2364,38 рублей.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<...> г. между .... и ООО ПКО «АВК» был заключен договор уступки права требования ...., согласно которому права по обязательствам, вытекающие из договора потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая, но, не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договора займа до даты уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки, любые права требования Цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после дату уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договора займа.
Приложением №1 к договору уступки права требования Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО2 по договору от <...> г. в общем размере 77 618,74 рублей, из которых основной долг – 31681,20 рублей, долг по процентам – 43573,16 рублей, пени – 2364,38 рублей.
Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным решением суда не признан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из материалов наследственного дела ...., открытого <...> г. года нотариусом А.. Ухтинского нотариального округа к имуществу ФИО2 следует, что <...> г. заявление о принятии наследства подала .... умершего ФИО4, которая <...> г. подала заявление об отказе от наследства.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно выписке из поквартирной карточки на дату смерти ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: .... зарегистрированы: ФИО3 ....), ФИО4 (....), ФИО6 (....).
В судебном заседании Лазарь Е.П. поясняла, что в квартире проживали родители как на момент смерти .... так и после ее, после смерти .... вносили плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги и по квартире, расположенной по адресу: ...., принадлежащей ФИО2, что подтверждается также справками ресурсоснабжающих организаций по отсутствию задолженности.
Указанное также подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК по делу .... от <...> г., решениями Ухтинского городского суда .... от <...> г., .... от <...> г..
Лазарь (ранее ФИО7) Е.П. является .... наследодателя, т.е. наследником второй очереди и в силу норм ст. 1142 ГК РФ не может призываться к наследованию в первую очередь при наличии иных наследников данной очереди.
Таким образом, поскольку мать ФИО4 в установленный 6-месячный срок отказалась от принятия наследства после умершего ФИО2, а ФИО3 своими фактическими действиями: внесением оплаты за ЖКУ, пользованием жилым помещением, обеспечением ее сохранности принял наследство умершего сына ФИО2, указанное наследство не является выморочным, поэтому надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, соответственно, в удовлетворении исковых требований к ФИО4, Лазарь Е.П., администрации МО «Ухта» РК, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом суд считает необходимым отказать.
На дату открытия наследства ФИО2 принадлежали: квартира, расположенная по адресу: .... кадастровой стоимостью .... рублей, .... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровой стоимостью .... рублей.
На дату смерти ФИО2 имелись денежные средства:
....
....
....
....
....
....
Соответственно, стоимость имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту.
Доказательства погашения обязательств по договору займа или иными лицами суду не представлено.
Размер стоимости перешедшего к наследнику имущества не оспаривался, доказательства иной стоимости недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют.
Ухтинским городским судом вынесены судебные решения, вступившие в законную силу, которыми с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 взыскано в общем размере 894342,34 рублей, в т.ч. по делу .... от <...> г. в пользу .... за счет наследственного имущества ФИО2 и в пределах его стоимости задолженность по договору займа от <...> г. № .... в размере 44158 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1524,74 рублей, почтовые расходы в размере 223,20 рублей, всего в размере 45905,94 рублей; по делу .... от <...> г. в пользу .... в счет задолженности по договору займа от <...> г. между .... и ФИО2 денежные средства в размере 11 460 рублей, расходы по государственной пошлине 458 рублей, а всего 11 918 рублей; по делу .... от <...> г. в пользу Публичного .... задолженность по кредитной карте .... за период с <...> г. в размере 815214,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21304,28 рублей.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 31681,20 рублей, процентов в размере 43573,16 рублей, пени в размере 2364,38 рублей, что не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку заемщик надлежаще не исполнил принятые обязательства и ответчики доказательств обратного, не представили.
Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследник погашение кредита не осуществлял, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «АСВ» исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от <...> г., заключенному между .... и ФИО2, в размере 77618,74 рублей за период с <...> г. в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2 (квартиры, расположенной по адресу: .... .... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., денежных средств на счетах .... от <...> г. в ....
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение несения расходов истцом представлены в дело платежные поручения .... от <...> г. на сумму 1264 рублей, .... от <...> г. на сумму 2736 рублей.
Соответственно, с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «АСВ» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа .... за период с <...> г. в размере 77618,74 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 81618,74 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО4, Лазарь Е.П., администрации МО «Ухта» РК, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по договору займа .... за период с <...> г. в размере 77618,74 рублей, государственной пошлины отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 28.07.2025 года
Судья Е.В. Савинкина