Решение по делу № 2-8009/2022 от 08.09.2022 - о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства, передаче имущества для последующего распоряжения в МТУ ФАУГИ в Санкт – Петербурге и <адрес>.

Дело № (47RS0№-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> Санкт – Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства, передаче имущества для последующего распоряжения в МТУ ФАУГИ в Санкт – Петербурге и <адрес>

установил:

<адрес> Санкт – Петербурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просит:

признать движимое имущество – терминал, состоящий из системного блока в металлическом корпусе коричневого цвета, аппарата для приема денежных средств NV200+SMART Payout (№RUB2608 NV02004202073000), USB-модема с фирменным названием «МТС» в корпусе белого цвета (IMEI: №, s/n B5NBYA93C1001275), SIM-картой с фирменным наименованием «МТС» №) находящиеся на хранении в ООО «Центр Единого Хранения» на складе по адресу: <адрес>, промзона Спутник, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ – бесхозяйным и обратить в доход государства;

передать бесхозяйное движимое имущество - терминал, состоящий из системного блока в металлическом корпусе коричневого цвета, аппарата для приема денежных средств NV200+SMART Payout (№RUB2608 NV02004202073000), USB-модема с фирменным названием «МТС» в корпусе белого цвета (IMEI: №, s/n B5NBYA93C1001275), SIM-картой с фирменным наименованием «МТС» №) находящиеся на хранении в ООО «Центр Единого Хранения» на складе по адресу: <адрес>, промзона Спутник, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес>.

В обоснование заявления указывает, что в ходе проверочных мероприятий по выявлению незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга осуществлен выезд в адрес: Санкт – Петербург, 8-я линия В.О., <адрес>, в результате проверочных действий в рамках выезда по указанному адресу обнаружено оборудование и иные вещи: терминал, состоящий из системного блока в металлическом корпусе коричневого цвета, аппарата для приема денежных средств NV200+SMART Payout (№RUB2608 NV02004202073000), USB-модема с фирменным названием «МТС» в корпусе белого цвета (IMEI: №, s/n B5NBYA93C1001275), SIM-картой с фирменным наименованием «МТС» №), а также денежные средства в размере 2500 рублей.

В настоящее время оборудование хранится на складе в ООО «Центр Единого Хранения» по адресу: <адрес>, промзона Спутник.

По результатам проверки зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, однако до настоящего времени владельцы изъятого в рамках проверки имущества не установлены, за истребованием имущества не обратились, своих прав на вещи не заявили.

Поскольку неопределенность правового статуса имущества влечёт причинение государству убытков в виде расходов на его хранение, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей заявителя и заинтересованного лица согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи (ст. 290 ч. 1 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства, из представленных суду материалов установлено, что сотрудниками УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга в ходе проверочных мероприятий по выявлению незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в адрес: Санкт – Петербург, 8-я линия В.О., <адрес>, кафе «шаверма».

В результате проверочных действий по указанному адресу обнаружено оборудование и иные вещи: терминал, состоящий из системного блока в металлическом корпусе коричневого цвета, аппарата для приема денежных средств NV200+SMART Payout (№RUB2608 NV02004202073000), USB-модема с фирменным названием «МТС» в корпусе белого цвета (IMEI: №, s/n B5NBYA93C1001275), SIM-картой с фирменным наименованием «МТС» №), а также денежные средства в размере 2500 рублей.

По данному факту, в связи с наличием признаком возможного осуществления незаконной игорной деятельности оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>у Санкт – Петербурга ФИО3 составлен рапорт.

По результатам проверки зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сведений о лицах, которым принадлежит изъятое имущество, в материалах дела не имеется.

Таким образом, собственник изъятого в ходе проверки имущества не установлен и не известен.

Из обстоятельств дела следует, что изъятое имущество в виде терминала, состоящего из системного блока в металлическом корпусе коричневого цвета, аппарата для приема денежных средств NV200+SMART Payout (№RUB2608 NV02004202073000), USB-модема с фирменным названием «МТС» в корпусе белого цвета (IMEI: №, s/n B5NBYA93C1001275), SIM-картой с фирменным наименованием «МТС» №) находится на хранении в ООО «Центр Единого Хранения» по адресу: <адрес>, промзона Спутник.

До настоящего времени лицо, признавшее изъятое имущество, принадлежащим ему, за его истребованием не обращалось.

Оценивая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание длительный срок, в течение которого собственники не заявили о своих правах на имущество, отсутствие мер по получению и истребованию данного имущества, суд приходит к выводам, что собственники фактически отказались от прав собственности на него, следовательно, имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 293 ГПК РФ.

Вышеуказанное имущество подлежит передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес>.

При таких обстоятельствах заявление <адрес> – Петербурга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество – терминал, состоящий из системного блока в металлическом корпусе коричневого цвета, аппарата для приема денежных средств NV200+SMART Payout (№RUB2608 NV02004202073000), USB-модема с фирменным названием «МТС» в корпусе белого цвета (IMEI: №, s/n B5NBYA93C1001275), SIM-картой с фирменным наименованием «МТС» №) находящиеся на хранении в ООО «Центр Единого Хранения» на складе по адресу: <адрес>, промзона Спутник, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ – бесхозяйным и обратить в доход государства;

Передать бесхозяйное движимое имущество - терминал, состоящий из системного блока в металлическом корпусе коричневого цвета, аппарата для приема денежных средств NV200+SMART Payout (№RUB2608 NV02004202073000), USB-модема с фирменным названием «МТС» в корпусе белого цвета (IMEI: №, s/n B5NBYA93C1001275), SIM-картой с фирменным наименованием «МТС» №) находящиеся на хранении в ООО «Центр Единого Хранения» на складе по адресу: <адрес>, промзона Спутник, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.